印度一氧化锰产量
印度一氧化锰产量大概数据
| 时间 | 品名 | 产量范围 | 单位 |
|---|---|---|---|
| 2019 | 一氧化锰 | 30000-35000 | 吨 |
| 2020 | 一氧化锰 | 25000-30000 | 吨 |
| 2021 | 一氧化锰 | 32000-38000 | 吨 |
| 2022 | 一氧化锰 | 40000-45000 | 吨 |
| 2023 | 一氧化锰 | 42000-48000 | 吨 |
印度一氧化锰产量行情
印度一氧化锰产量资讯
华宏科技：一季度净利同比增595.21% 主要稀土产品价格回升叠加技改产能释放
5月13日，华宏科技的股价出现上涨，截至13日收盘，华宏科技涨1.18%，报29.09元/股。 消息面上：华宏科技5月11日晚披露的公告显示，公司控股股东华宏集团及其一致行动人部分股份于近日解除质押并再质押。截至该公告披露日，华宏集团及其一致行动人累计质押股份数量为2.31亿股，占其所持股份比例为99.9%，占华宏科技总股本比例为36.86%。华宏科技在公告称，华宏集团本次股份质押融资是为满足自身生产经营需求，不涉及满足上市公司生产经营相关需求；华宏集团及其一致行动人资信状况良好，具备相应的资金偿还能力；还款资金来源为其生产经营的自有资金和来自于被投资方的分红款。华宏科技同时表示，目前华宏集团及其一致行动人所质押的股份不存在平仓风险，股份质押风险在可控范围内。 被问及公司包头项目进展如何，何时投产？华宏科技5月8日在业绩说明会上回应：公司在包头投资的“一期年产 1 万吨高性能稀土永磁材料项目”建设工作按计划有序推进，目前正在进行工程建设项目收尾验收，以及生产设备的安装调试工作，项目预计今年第二季度进入试生产阶段。项目具体进展情况，请关注公司后续临时公告或定期报告披露内容。 华宏科技4月30日披露2026年第一季度报告显示，今年一季度，公司实现营业总收入25.12亿元，同比增长74.93%；归母净利润2.16亿元，同比增长595.21%。 对于净利润增加的原因，华宏科技的一季报显示：国内主要稀土产品价格持续回升，同时公司前期技改扩能项目产能全面释放，公司稀土资源综合利用业务产销两旺、量价齐升，盈利能力提升。 华宏科技此前发布2025年业绩报告显示：2025年度，公司实现营业收入78.35亿元，同比增长40.51%，创近三年新高；公司在经历了连续两年亏损的状态下，成功实现扭亏为盈，全年实现归属于母公司所有者的净利润实现2.04亿元，同比增长157.46%。 1.稀土板块抓住行业风口，成为扭亏为盈的“压舱石”与“发动机”2025年，全球稀土市场迎来了供需格局的重大转变。受新能源、机器人等下游需求爆发及供应端刚性约束的影响，稀土产品价格持续上行，氧化镨钕等核心品种全年累计涨幅超35%。公司稀土资源综合利用事业部敏锐捕捉了这一行业发展机遇，精准研判，顺势而为：公司紧跟市场节奏，优化采购和销售策略，在价格上行周期实现了产品价值最大化。技改见效，产能释放：前期完成的鑫泰科技和江西万弘技改扩能项目全面达产，稀土氧化物年产能稳定在1.2万吨，规模效应显著释放。内部挖潜，降本增效：通过优化工艺流程严控生产成本，提升回收效率。报告期内，公司稀土资源综合利用业务产销两旺、量价齐升，为公司贡献了核心利润。2.各业务板块协同发力，构建多元支撑格局在稀土资源综合利用板块领跑的同时，其他各业务板块也都取得了较好的经营成果，形成了“多点开花、协同发展”的良好局面： 稀土磁材板块 “量质双升”，各生产基地产能稳步释放，为市场拓展与订单交付提供有力保障；高性能磁材产品成功导入多家新能源汽车一线厂商供应链体系，订单规模持续扩大，客户质量与业务结构不断优化。重点项目包头基地建设有序开展，计划2026年二季度进入试生产阶段，为实现磁材产能倍增奠定了关键基础。 电梯零部件板块： 传统业务紧抓“两新”政策红利，加速响应国内电梯加装、更新改造需求，通过精细排产与效率提升，实现全年总产量同比增长20%以上。稳步拓展第二增长曲线，汽车电子、储能等新兴业务的客户导入与产品开发工作有序开展。与此同时，事业部“出海”进程加速，紧跟市场趋势与客户需求。 再生资源装备板块： 面对行业深度变革和激烈的市场竞争，事业部持续加大新品研发力度，加快海外市场布局，在激烈的市场竞争中求得生存与发展。内部紧抓供、产、销各环节将本，提升运营质量。再生资源运营板块，报废汽车拆解和废钢加工业务不断探索更加多样、灵活的业务模式，引进专业化团队提升运营质量和效率，2025年公司报废车回收拆解总量创历史新高。业务模式不断成熟，内部管理持续优化，产业协同加快落地，为今后的业务发展奠定了基础。 2025年，公司各板块间产业协同也取得了不错的成效，磁材事业部与稀土事业部的产业联动、电梯事业部与磁材事业部的产业分享、运营板块与稀土事业部的上下游共振彰显公司全体管理层的智慧与担当。 对于公司主要业务情况，华宏科技2025年年报显示：公司一贯秉持“服务循环经济、打造绿色生活”的企业使命，始终坚持“拼搏、求实、创新、敬业”的企业精神，致力于成为服务全球市场的再生资源加工装备制造商和资源循环综合利用运营商。公司积极布局再生资源运营业务，打造以报废汽车回收拆解为主线，下游废钢铁、稀土回收料、以及其他金属、非金属资源综合利用的循环经济产业链，并持续探索在高端制造、智能制造等相关行业拓展的可能性。报告期内，公司主营业务分为“再生资源装备及运营”、“电梯零部件高端制造”、“稀土资源综合利用”和“稀土磁材”四大业务板块。 华宏科技在2025年年报中公告的公司发展战略及经营计划显示： 公司的总体发展思路如下：加强再生资源加工设备的产品升级与技术创新，进一步巩固公司在再生 资源加工装备行业的领先地位；积极布局再生资源运营业务，大力发展报废汽车回收拆解业务，并以此 为主线拓展下游废钢、稀土废料、以及其他金属、非金属资源的综合回收利用，将公司打造成循环经济 领域的知名企业。持续推进公司双轮驱动战略，加大电梯精密零部件研发、生产和销售，进而将威尔曼 打造成为全球电梯信号系统和安全部件的行业领跑者；通过基金运作、股权投资、并购等资本运作模式， 加快提升公司资本运作能力，实现资源优化整合，持续关注公司上下游产业链的延伸机会，积极探索公 司在环保、智能制造以及物联网相关行业拓展的可能性，形成驱动公司发展的新动力，进一步提升公司 的核心竞争力和盈利能力。 回顾氧化镨钕2025年和今年一季度的走势可以看到： 回顾SMM2025年氧化镨钕价格走势可以看出：氧化镨钕2025年12月31日的均价为606500元/吨，与其2024年12月31日的均价398000元/吨相比，2025年的涨幅为52.39%。而对比氧化镨钕2025年的年度日均价491576.13元/吨与2024年的年度日均价391871.9元/吨可以看出，其今年的日均价同比上涨了25.45%。 回顾SMM一季度氧化镨钕价格走势可以看出：氧化镨钕3月31日的均价为721500元/吨，与其2025年12月31日的均价606500元/吨相比，上涨了115000元/吨，其一季度的涨幅为18.96%。而氧化镨钕今年一季度的均价为745955.36元/吨，与其2025年一季度的均价429605.26元/吨相比，同比上涨了316350.1元/吨，同比涨幅为73.64%。 》点击查看SMM稀土现货价格 》订购查看SMM金属现货历史价格走势 据SMM最新报价显示：5月13日，氧化镨钕均价为740000元/吨，较前一交易日跌2.31%。 当前，稀土市场价格整体处于下行态势。聚焦镨钕市场，氧化镨钕期货盘面价格显著下调，这一变动使得部分贸易商对后市价格信心受挫，主动降低价格，进而导致氧化镨钕现货报价明显下滑。不过，由于价格波动幅度较大，在供需基本面未发生根本性改变的情况下，氧化物工厂低价出货的意愿较低，报价积极性也不高。在金属市场方面，原材料价格显著下调，同时下游询单情况冷清，双重因素影响下，金属企业主动报价的积极性不高。尽管部分持货商报价有所下调，但下游磁材企业大多采取压价询盘的策略，市场交易氛围僵持，成交情况稀少。预计短期内，受市场采购询单持续冷清的影响，镨钕产品价格将维持震荡偏弱运行。
2026-05-13 19:50:27大宗商品闪耀的时代要来了，投资者该补上这一课了
过去这些年，资产配置里有一套大家都很熟的秩序。 股票负责增长，债券负责缓冲。行情顺的时候，市场追逐科技、成长和估值扩张；波动上来的时候，资金再往债券和防守资产里靠。 大宗商品一直在场，却很少站到组合的中央。它更像新闻里的价格变量：油价涨了，金价新高了，铜价又被拿来解释经济冷暖。热闹常有，位置不高。 这种位置变化，最近开始有了点松动。问题不在某个品种突然变得更性感，而在原来那层熟悉的保护没有那么稳了。通胀在一些阶段压着不走，增长又开始转弱，债券接不住股票的时候比前些年多，股债同时承压也不再只是教科书上的场景。 高盛5月11日发的这份《Commodity Primer for Portfolio Managers》，讨论的正是这个变化： 当高通胀和弱增长一起出现时，商品为什么会重新回到组合讨论里。 高盛数据显示，大宗商品的年化波动率（以BCOM衡量）约为15%，高于美国固定收益的大约 8%，低于美股的大约 19%。它们的特点是——在股债双双承压的时期往往会明显走强。 历史数据显示，在每一段股票和债券同时录得负实际回报的12个月区间里，大宗商品或黄金中至少有一个录得正实际回报。这意味着，少量的商品配置未必增加组合风险，反而可能在传统"股六债四"框架失灵时充当减震器。 报告给出的历史结论很直白， 商品波动不低，但它最容易明显走强的时候，往往也是股和债一起吃力的时候；一小部分商品配置，未必会把组合变得更冒险，反而可能把整体波动压下来。 三种通胀，三套对冲工具——混为一谈是最贵的错误 这份报告有意思的地方，在于它没有把“抗通胀”写成一个笼统口号。经济后段的过热、供给被打断、制度与政策可信度受损，表面上都能推高通胀，落到资产上却不是同一回事。 经济跑得太热，需求持续消耗库存，油和工业金属这类更偏周期的商品弹性往往更大；供给冲击来得突然，事先很难猜中断在哪个环节，分散一些的商品篮子更像一种稳妥的配置；等到市场开始怀疑的已经不只是物价，而是政策和制度本身，黄金的位置才会明显往前排。 市场过去习惯把黄金、原油、铜和资源股放在一起谈，统称“抗通胀资产”。 真到了配置时，这种合并处理很容易出错。担心经济过热，仓位却压在黄金上，保护未必对路；担心供给链再出问题，只押单一品种，下一次断供如果发生在别的环节，效果也会打折。 商品之所以开始重新重要，和“全都要涨”不是一回事。 更接近现实的情形是，市场需要一组能对应不同麻烦的工具，而不是一个大而化之的标签。 库存：商品市场无法逃脱的铁律 高盛这篇报告里贯穿始终的一条线，是库存。商品价格可以反映未来，但它没有股票那样宽的想象空间，因为商品要储存、要运输、要占用仓库和资金。 库存紧的时候，眼前这批货更值钱；库存松的时候，晚一点交货也没那么着急。 报告把近月和远月的价差看得很重。近月持续高于远月，通常是现货真的在收紧；远月高于近月，很多时候是库存宽松，存储成本被写进了价格里。 商品市场会讲故事，但最后还得回到有没有货这件事上。 同样是大宗商品，脾气差这么多，也跟这里有关。 天然气和电力更容易大起大落，因为储存困难，缓冲带很薄，供需稍微偏一点，价格就容易放大波动。金属相对更容易储存，供给爬坡也慢，价格里能多容纳一点远期预期。 资源股≠大宗商品：相似的外表，不同的风险结构 铜常被叫“铜博士”，并不神秘，它只是比很多商品更早一点把未来增长写进价格。能源和农产品离现货现实更近，金属看得稍远一些。 这也解释了为什么资源股很难替代商品。 市场一直有个顺手的做法：看多油，就买油气股；看多铜，就买矿业股，既拿商品弹性，也拿股票想象空间。 高盛对这个思路很谨慎。 报告里提到，资源股和大盘仍有大约0.55的相关性。 到了经济后段，商品价格可能因为库存接近耗尽继续往上走，资源股却要同时面对增长放缓、利率变化、融资条件、管理层决策和经营本身的约束。 供给冲击来的时候，这个问题更明显：商品价格上去了，不代表企业就能把涨价完整变成利润，产能、运输、成本和资产负债表，任何一项都可能把那部分上涨吃掉。 所以，资源股当然可以参与行情，但它对应的是另一套风险结构。 它首先是股票，其次才是资源。组合想要的是商品这层保护，最后却拿了一组带商品属性的权益资产，两者在很多时候长得像，用起来差别很大。高盛把“commodity-linked equities are no substitute for commodities”单独列成一节，指向的就是这件事。 真正落到配置工具上，高盛给的路径反而很务实。 对大多数投资者来说，先从广义商品指数开始，比一开始就押单一品种更像配置。 报告把 S&P GSCI 和 BCOM 放在一起比较，前者能源权重很高，更像一只偏重能源的方向性工具；后者在能源、金属和农产品之间分布更均衡，也因此通常更稳。 如何构建商品篮子：基准选择与地域差异不容忽视 报告同时提到，BCOM 也是投资者使用更广的基准。 对需要给组合加一层缓冲的人来说，这种差别会很实际，因为你是在配置商品，还是在重仓油价，最后得到的是两套完全不同的风险敞口。 商品这件事还有很强的地域性。 高盛专门提到，美国基准未必能完整对冲欧洲或亚洲面对的能源通胀。 天然气本身就是区域市场，欧洲投资者更该盯 TTF，亚洲投资者更该看 JKM，只盯美国合约，很多时候对不上自己真正承受的价格冲击。 商品指数看起来像全球工具，放进组合里时，却常常先要回答一个很具体的问题：你到底在对冲哪里的通胀，哪里的能源价格，哪里的供给冲击。 滚动收益：看对方向，未必赚到钱 收益实现方式也会改写结果。商品投资不只是看方向对不对，还取决于拿什么工具、拿在曲线的哪个位置。 报告把滚动收益单独拎出来讲，原因就在这里。库存宽松的时候，近月合约会不断被存储成本磨损；库存紧张的时候，靠近交割反而更容易受益。 2024年是一个教科书级别的案例：布伦特原油现货价格年初约75.89美元/桶，年末约75.93美元/桶，几乎纹丝不动，投资者但仅凭收益滚动就获得了双倍回报。 在库存偏紧、期货曲线在逆价差时，持有近月合约会随时间达到自然升值；而在曲线在正价差、库存充裕时，存储成本将持续短期持仓价值。 因此，大多数指数投资者采用“增强滚动策略”：在逆向市场则向曲线尖端投资以捕获滚动收益，在期货市场则向曲线尖端投资以降低滚动收益。看对方向只是商品投资的一半决定，工具选择和曲线位置同样可以把判断变为回报。 供应链碎片化：商品在组合中的位置为何还会继续前移 把这些线索合在一起，再看这轮大宗商品的分量，画面就清楚了。 它不像一轮整齐划一的大牛市，也不太像一次靠情绪推动的短炒。更接近眼下市场处境的说法，是过去长期被边缘化的一类资产，在传统股债保护层变薄的时候，被重新放回了组合的正中央。 高盛在报告里还提到，供给中断风险会随着全球经济一体化减弱而抬升：各国加强关税、补贴和库存安全安排，供应链向内收缩，价格被压低后，高成本产能退出，供给反而更容易集中到少数玩家手里，后面的扰动和波动都可能跟着放大。商品在这样的世界里，位置自然会变。 投资者下一步该盯什么 高盛认为，从资产落点看，接下来最值得重估的有三类。 黄金更适合放在制度和政策可信度反复被讨论的环境里看；广义商品篮子更适合应对你事先猜不中会从哪里冒出来的供给冲击；原油和工业金属更像对经济节奏判断要求更高的阶段性工具。资源股可以参与价格上行带来的情绪和弹性，但它更像权益仓位的一部分，不太像这一轮逻辑里的核心保护层。 后面更该盯的，也不是某一个品种今天涨了几个点。 通胀下一步究竟来自需求、来自供给，还是来自对制度和政策的担忧，这件事会直接决定商品内部谁该排前面。库存和近远月价差也得继续看，现货到底紧不紧，曲线比新闻更诚实。 再往后，是股债相关性有没有继续走弱，债券还能不能接住股票。 还有供给集中度，尤其是能源、工业金属和关键加工环节，如果供给继续向少数地区、少数环节收缩，商品在组合里的位置还会继续往前挪。 这门课最难的地方，从来都不是猜哪种商品明天涨得更快，而是认清组合会在什么环境里突然失去原来的保护层。那种时刻近几年已经出现过，往后也未必会少。大宗商品重新回到桌面中央，很多配置上的犹豫，都是从这里开始消失的。
2026-05-13 19:50:10白银为何大涨？瑞银：中国是唯一的理由
白银市场近期出现明显上涨，背后的驱动力高度集中——中国需求主导了当前的价格走势，而美国关税政策带来的不确定性则在边际上放大了市场波动。 银价近日突破每盎司85美元，创两个多月来新高。与此同时，上海白银溢价重新升至每盎司10美元以上，显示出中国市场对实物金属的强劲吸引力。 瑞银全球贵金属分销主管Andrew Matthews直接指出， 中国是目前白银需求的唯一来源，美国关税政策的不确定性则在市场结构层面制造了额外的混乱。 在价格走强的同时， 瑞银贵金属策略师Joni Teves维持其年底预测不变——金价6000美元、银价100美元 ，理由是支撑贵金属的底层逻辑依然完好：零售与机构投资者持续流入，央行购金趋势也不太可能逆转。 中国需求的集中爆发 今年以来，中国在白银市场的角色发生了明显转变。过去五年，中国长期是全球白银精矿的净出口国，但2026年出现了清晰的流向逆转。 中国3月份白银进口量达528吨，为近二十年来单月最大进口量，令中国从金属供应方转变为阶段性的需求吸纳方。 需求的集中爆发来自两个方向：一是零售投资者大量买入小规格银条，将其视为高价黄金的替代品；二是太阳能制造商在4月1日出口退税取消前抢先备货。太阳能行业消耗全球白银年供应量的约五分之一，且产能高度集中于中国。 不过，金瑞期货深圳分析师Zijie Wu对这一进口热潮的持续性持保留态度。他表示，"爆炸式的进口量肯定无法持续"，未来进口将回归正常水平， 并补充称鉴于中国本身是全球最大白银生产国，银市并不存在长期的供需失衡。 纽约库存收紧，市场结构趋于敏感 与中国需求激增同步发生的，是纽约白银库存的持续下降。去年受关税预期驱动积累的CME库存已逐步消化，金属流向从纽约转回伦敦和苏黎世，LBMA金库持仓有所回升。 Andrew Matthews指出，纽约有效交割缓冲已经变薄。 一旦金属离开纽约，将其调回并不简单，金属来源地和海关处理方式的重要性随之上升。 在库存充裕时，这些细节影响有限；但在当前低流动性环境下，任何边际不确定性都足以在市场结构上留下印记，而非直接反映在现货价格上。 这也解释了为何基差波动性重新出现，EFP（交易所对实物溢价）走强，伦敦场外市场持续偏紧。 关税政策的误读效应 美国关税政策的不确定性是当前市场情绪的另一个扰动因素，但其影响更多来自市场的误读，而非政策本身的实质变化。 美国对白银进口并无统一的海关编码，市场参与者混用多个编码，包括用于未锻造金属的7106.91.10和用于半制成品的7106.92.1000。今年1月，美国海关的一项裁定重申了特定银条的半制成品处理方式，但该裁定针对具体交易，并未改变整体规则，只是再次提示分类存在主观判断空间，重新分类的风险客观存在。 与此同时，美国《301条款》的法定四年审查周期正在进行中，涉及2018年7月和8月行动的申请窗口分别延伸至今年7月和8月。Matthews认为，基准情形是这一审查过程平静收场，但市场往往在结果明朗之前就已对不确定性作出反应。 他同时指出，《232条款》和关键矿产框架的混淆也加剧了市场对中国来源白银的谨慎情绪，尽管这两项条款实际上均未改变白银进口的处理方式。"市场影响是由误读驱动的，而非政策行动本身。" 短期偏强，但结构性支撑存疑 综合以上因素，Matthews的短期判断是：场外市场偏紧的状态可能持续，EFP将维持波动，现货价格存在短期上行偏向。但他同时强调，中国以外的全球需求基本面并无明显改善，当前由流动性错配和政策误读驱动的价格强势，更可能是阶段性的，而非结构性的。 投资者需要关注的核心问题在于：金属存放在哪里、能否便捷移动，以及在交割缓冲已薄的背景下，分类和处理方式的不确定性如何影响边际行为。 Joni Teves则从更长周期的角度维持乐观立场，认为多元化配置的主题依然完整，零售与机构资金的持续流入以及央行购金行为构成贵金属的底层支撑，银价年底触及100美元的预测不变。
2026-05-13 19:48:46全球石油库存告急：真正的能源灾难，将一个月内爆发？
全球石油库存正以市场难以忽视的速度加速消耗。多家华尔街顶级机构警告，若霍尔木兹海峡封锁持续至6月，能源市场将从表面平静急速滑向结构性危机——局部地区的供应灾难可能比多数人预料的更快到来。 和平谈判依然停滞，石油期货继续在每桶100美元上方交投，美国4月CPI同比升至3.8%，接近三年新高，令股市承压。摩根士丹利本周警告，油市正处于"与时间赛跑"的关键节点，若布伦特原油被迫"完成此前一直回避的价格工作"，最坏情境下可能冲至每桶130至150美元。 高盛最新研报则揭示了更深层的风险： 宏观层面的"总量安全"正在掩盖微观层面的"结构性危机"——石脑油、液化石油气和航空煤油面临最紧迫的短缺压力，亚太地区（除中国外）和欧洲将首当其冲。摩根大通分析师警告，发达国家商业原油库存最早可能在6月初逼近运营压力临界点。 全球库存：表面安全，实则告急 高盛估计，当前全球石油总库存（涵盖商业与战略储备、陆上与水上、原油与成品油）约为全球101天的需求量，较2月底的105天已下降4天。按当前每月约3天库存的消耗速度，预计5月底将进一步降至98天。 这一数字表面上仍高于两条关键警戒线：欧盟要求成员国维持的最低61天紧急储备，以及全球石油系统陆上最低运营库存约30至40天的估算值。 然而，华尔街各机构的评估数字本身就存在较大分歧——摩根士丹利将全球商业及战略储备原油库存估算为57.5亿桶，法国兴业银行约为78亿桶，摩根大通则约为82亿桶，三家机构均综合了官方与私人数据，且均低于2020年约90亿桶的峰值水平。 哥伦比亚大学全球能源政策中心研究员、地理空间分析公司Kayrros联合创始人Antoine Halff指出，库存消耗"在地区和品种层面分布极不均匀，降幅最大的恰恰是市场可见度最低的部分"。 他表示，亚太地区（除中国外）原油库存自2月28日冲突爆发以来已下降约12%，触及至少10年来最低水平。高盛亦警告，即便霍尔木兹出口流量很快开始恢复，全球可见油品库存也可能触及2018年以来最低记录，因任何完全正常化的交付至少还需数周时间。 成品油：消耗最快、风险最高的一环 高盛研报明确指出， 在所有库存类别中，陆上商业成品油库存是消耗最快、可见度最低、风险最集中的板块。 高盛估计，全球商业成品油库存已从战前的50天需求量快速降至当前的45天，其中非OECD成品油库存从49天骤降至43天，降幅达10%，是消耗最为剧烈的板块；OECD成品油库存则从40天降至38天，降幅约5%。相比之下，全球陆上商业原油库存基本持平，维持在约39天，为拥有炼油能力的国家提供了一定缓冲。 高盛预计，OECD商业石油库存将在6月降至57天需求量，为2018年以来最低水平，尽管仍高于页岩油革命前2000至2005年约53天的历史均值。值得注意的是，中国和新加坡是少数成品油库存出现增加的地区，主要原因是两地均削减了成品油出口。 亚太地区：替代进口仅能弥补部分缺口 亚太地区是此次供应冲击的最大受害者。4月份，亚太地区来自波斯湾的石油进口同比骤降1100万桶/天，导致该地区总进口量下降超过40%。 在应对层面，亚太地区成品油与原油的处境明显分化。 成品油方面，通过削减出口，亚太地区弥补了约70%的波斯湾进口缺口，净进口量仅下降约70万桶/天；原油方面，替代供应商仅能填补不到40%的缺口，导致4月亚太原油净进口量同比下降700万桶/天，直接压缩了国内炼油产能和成品油供应空间。 高盛认为，综合考虑各国自身原油库存水平，南非和印度面临成品油短缺的风险最高。从近期新闻报道的地理分布来看，急性短缺报道的中心已从一个月前的泰国和印度，转移至近期的马来西亚和孟加拉国，印证了供应冲击持续向外扩散的判断。 欧洲：航空燃油短缺警报最早6月触发 欧洲面临的最紧迫威胁来自航空燃油。 高盛联合欧洲能源与交通运输股票分析师估算，在波斯湾出口流量于6月底前恢复正常、航空燃油需求下降3%以及50%进口替代率等假设前提下，欧洲商业航空燃油库存（不含政府紧急储备）可能在6月跌破IEA设定的23天临界短缺阈值。 英国被认为是欧洲航空燃油配给风险最高的国家，原因是其对净进口的依赖程度最高。法国和德国虽然总库存看似充裕，但其中70%至75%为政府紧急储备，商业库存覆盖天数分别仅为16天和17天，均已低于IEA的23天临界阈值。ARA地区（阿姆斯特丹—鹿特丹—安特卫普）实时周度数据也印证了这一判断——航空燃油库存正在快速消耗。 在需求端，摩根大通数据显示，全球石油需求在3月平均日均下降280万桶，4月追踪降幅扩大至430万桶/天，5月预计进一步扩大至约550万桶/天。国际能源署此前在3月已协调成员国释放4亿桶战略储备，其中美国战略石油储备（SPR）承担了近一半的供应补充。 能源巨头齐声示警，市场进入倒计时 据彭博，摩根士丹利策略师Martijn Rats领衔的团队在周一报告中警告，一旦封锁持续至6月下旬甚至7月，布伦特原油将"不得不完成此前一直能够回避的价格调整工作"。其基准情境预测布伦特三季度维持在每桶100美元，四季度降至90美元，并于2027年回落至80美元； 但若美中缓冲储备耗尽，最坏情境下布伦特可能在"重开救援"到来前冲至每桶130至150美元。 沙特阿美周一警告，若海峡封锁再持续数周，市场再平衡可能延伸至2027年，"石油供应挑战"将持续存在。这与美国能源巨头埃克森美孚和雪佛龙本月早些时候的表态相互呼应——两家公司最新季度利润均有所下降，高管均着重提及了冲突造成的市场错位。 Swissquote分析师Ipek Ozkardeskaya警告，若中东战争不能迅速结束，包括G7发达国家在内的世界"将开始面临石油短缺"。 摩根大通分析师在近期报告中则明确表示，其框架的"核心假设"之一，是库存加速消耗终将迫使霍尔木兹海峡以某种方式重新开放——但也提示，即便冲突结束、油轮重新过境，市场仍需数周才能恢复正常流量，届时对潜在再次中断的风险溢价仍将持续存在。
2026-05-13 19:44:57宁夏出台20项措施强化光伏产业知识产权保护
为深入贯彻落实国家知识产权局、工业和信息化部《关于进一步加强光伏产业知识产权保护工作的意见》部署要求，近日，宁夏市场监管厅(知识产权局)联合工业和信息化厅印发《关于进一步加强光伏产业知识产权保护工作的措施》(以下简称《措施》)。 《措施》明确，到2027年，全区光伏产业知识产权保护工作水平显著提升，知识产权储备规模持续扩大，在多晶硅、单晶硅、电池片、光伏组件、逆变器、储能系统、智能光伏运维、光伏+储能融合、光伏组件回收、绿色低碳生产工艺等重点领域，形成一批具备核心竞争力的高价值发明专利。 《措施》聚焦提升光伏产业创新能力、提升专利预审效能、强化风险预警防控能力、加大光伏产业知识产权保护、深化跨部门协同联动、规范招投标领域知识产权保护、健全多元化纠纷解决渠道、促进知识产权高效转化、强化海外知识产权风险应对、提升企业知识产权综合能力、加强光伏产业商标品牌培育与保护等11项重点任务，细化形成20项具体举措，重点引导企业围绕TOPCon电池、异质结电池等前沿技术领域，提前谋划布局关键核心技术专利。建立健全跨部门协同保护工作机制，全面构建知识产权保护体系，持续提高知识产权转化运用效能，不断完善海外维权援助机制，切实增强知识产权风险防控能力。 下一步，宁夏市场监管厅(知识产权局)将联合工业和信息化厅建立光伏产业知识产权保护协调会商机制，定期召开联席会议，统筹推进各项重点任务，协调解决重大问题，凝聚工作合力。引导企业加大研发投入、健全知识产权保护体系，以高质量知识产权推动光伏产业提质增效、转型升级。
2026-05-13 18:12:52
