德国钛板库存
德国钛板库存大概数据
| 时间 | 品名 | 库存范围 | 单位 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 钛板 | 1000-1200 | 吨 |
| 2020 | 钛板 | 1200-1400 | 吨 |
| 2021 | 钛板 | 800-1000 | 吨 |
| 2021 | 钛板 | 1000-1200 | 吨 |
德国钛板库存行情
德国钛板库存资讯
2026年7月板材低碳铬铁等项目 (BG2026070065)谈判采购招标公告
2026年7月板材低碳铬铁等项目 (BG2026070065)已具备采购条件,现公开邀请供应商参加谈判采购活动。 项目简介 1.1 项目名称:2026年7月板材低碳铬铁等项目 (BG2026070065) 1.2 委托人:本钢板材股份有限公司 1.3 代理机构:鞍钢招标有限公司本溪分公司 1.4 项目资金落实情况:自筹 1.5 项目概况:详见委托申请附件的公开附件 1.6 平台和网址:鞍钢智慧招投标平台(http://bid.ansteel.cn/TPBidder) 采购范围及相关要求 2.1 采购范围:详见委托申请附件的公开附件 2.2 交货期:20260820 2.3 交货地点:本溪: 2.4 货物质量标准或主要技术性能指标:见附件。 供应商资格要求 3.1 供应商资质要求:见附件 点击查看招标详情: 》2026年7月板材低碳铬铁等项目 (BG2026070065)谈判采购公告
2026-07-14 09:49:23板材性价比招标重中型废钢等项目 (BG2026070067)采购招标
1. 采购条件 本采购项目板材性价比招标重中型废钢等项目 (BG2026070067)(BGBCGFHHD260713303588)采购人为本钢板材股份有限公司,采购项目资金来自自筹,该项目已具备采购条件,现进行公开单轮谈判。 2. 项目概况与采购范围 2.1 项目名称:板材性价比招标重中型废钢等项目 (BG2026070067) 2.2 采购失败转其他采购方式:不转 2.3 本项目采购内容、范围及规模详见附件《物料清单附件.pdf》。 3. 投标人资格要求 3.1 本次采购不允许联合体投标。 3.2 本次采购要求投标人须具备如下资质要求: (1)流通型营业执照 (2)生产型营业执照 3.3 本次采购要求投标人需满足如下注册资金要求: 生产型注册资金:3000.0(万元)及以上 流通型注册资金:3000.0(万元)及以上 3.4 本次采购要求投标人须具备如下业绩要求: 见附件 3.5 本次采购要求投标人须具备如下能力要求、财务要求和其他要求: 财务要求:见附件 能力要求:见附件 其他要求:是 是履约保证金要求详见附件 3.6依法必须进行招标的项目,失信被执行人投标无效。 4. 采购文件的获取 4.1 凡有意参加投标者,请于2026年07月14日09时00分至2026年07月15日09时00分(北京时间,下同),登录鞍钢智慧招投标平台http://bid.ansteel.cn下载电子采购文件。 点击查看招标详情: 》板材性价比招标重中型废钢等项目 (BG2026070067)采购公告
2026-07-14 09:33:20板材公开招标专用废钢(炼钢破碎料Ⅱ型)等项目 (BG2026070043)招标
1. 招标条件 本招标项目板材公开招标专用废钢(炼钢破碎料Ⅱ型)等项目 (BG2026070043)(BGBCGFHGZHD260713303427)招标人为本钢板材股份有限公司,招标项目资金来自自筹,该项目已具备招标条件,现进行公开招标。 2. 项目概况与招标范围 2.1 项目名称:板材公开招标专用废钢(炼钢破碎料Ⅱ型)等项目 (BG2026070043) 2.2 招标失败转其他采购方式:转直接采购,转谈判采购 2.3 本项目招标内容、范围及规模详见附件《物料清单附件.pdf》。 3. 投标人资格要求 3.1 本次招标不允许联合体投标。 3.2 本次招标要求投标人须具备如下资质要求: (1)生产型营业执照 (2)流通型营业执照 3.3 本次招标要求投标人需满足如下注册资金要求: 生产型注册资金:3000.0(万元)及以上 流通型注册资金:3000.0(万元)及以上 3.4 本次招标要求投标人须具备如下业绩要求: 见附件 3.5 本次招标要求投标人须具备如下能力要求、财务要求和其他要求: 财务要求:见附件 能力要求:见附件 其他要求:是 是履约保证金要求详见附件 3.6依法必须进行招标的项目,失信被执行人投标无效。 4. 招标文件的获取 4.1 凡有意参加投标者,请于2026年07月14日09时00分至2026年08月06日09时00分(北京时间,下同),登录鞍钢智慧招投标平台http://bid.ansteel.cn下载电子招标文件。 点击查看招标详情: 》板材公开招标专用废钢(炼钢破碎料Ⅱ型)等项目 (BG2026070043)招标公告
2026-07-14 09:25:07韩国券商一句业绩“不及预期” SK海力士大跌12% 存储板块全线承压!
7月13日,韩国本地券商KIS发布SK海力士第二季度业绩预测报告。预计SK海力士Q2营收80.9万亿韩元,环比上涨54%,同比大涨264%;营业利润为60.4万亿韩元,环比增长61%,同比增长556%。 数字看起来亮眼,但问题在于: 市场共识预期为65万亿韩元,KIS的预测低于共识约8%。 这一偏差,直接引爆了市场。 韩国股市开盘后,SK海力士股价迅速跌超10%,跌破200万韩元关口,较6月25日历史高位在短短三周内回调幅度达33%。 HBM占比高,反而拖累了ASP KIS在报告中解释了利润不及共识的核心原因: SK海力士的HBM(高带宽内存)营收占比高于同业,出货占比偏高,导致其平均售价(ASP)涨幅低于市场平均水平。 这个逻辑乍看反常——HBM是高端产品,占比高不是应该更赚钱吗? 关键在于定价结构。HBM通常以长期供货合约(LTA)锁定价格,合约价格相对固定,短期内不会随市场行情大幅上调。而普通DRAM和NAND在现货市场上的价格弹性更高,当市场整体涨价时,这类产品的ASP涨幅反而更大。 SK海力士HBM占比偏高,意味着它在这一轮市场均价上行中“吃到的涨价红利”比同业少。 同期普通DRAM、NAND的现货均价还在飙升——KIS预测Q2 DRAM均价环比上涨约30%,NAND上涨约50%——但海力士的整体ASP涨幅被HBM的合约价格"拖了后腿"。 下调源于LTA重新测算,非基本面恶化 KIS在报告中明确指出,此次下调 不是业绩担忧,而是将已签订的长期供货合约(LTA)价格假设纳入测算后的修正结果。 报告原文表述为:“这是将已签订的LTA纳入价格假设、对预测进行现实化调整的结果,并非对业绩的担忧。” KIS同时下调了2026年和2027年营业利润预测,分别较此前低约9%和11%。 但该券商强调,随着HBM4从第三季度起正式大批量出货,市场均价上行将带动整体ASP走高,届时SK海力士的ASP涨幅将回归市场平均水平。 KIS预测,2026年Q2营业利润率将达到74.6%,创历史新高,此后每季度持续上升。 该券商维持目标价380万韩元及增持评级,认为本次预测下调只是短期扰动,不改变中长期业绩上行趋势。 “暴增556%却不及预期”:市场情绪的裂缝 同比增长556%,在任何行业都是极为强劲的数字。但资本市场的逻辑是: 重要的不是涨了多少,而是有没有达到预期。 市场此前已将65万亿韩元的共识预期充分定价。KIS的预测比这个数字低了约4.6万亿韩元,相当于直接宣告"预期过高"。 这触发了两层担忧:一是短期业绩不及预期的直接冲击;二是HBM高占比是否构成结构性隐患——即SK海力士越是押注HBM,在合约价格锁定期内,其ASP弹性就越受限。 叠加SK海力士上周五刚刚登陆美股,部分押注"打新"的资金在ADR上市后选择套现,进一步加剧了抛压。 踩踏蔓延:港股ETF、A股存储股同步下挫 SK海力士的跌势迅速传导至周边市场。 港股方面,2倍做多SK海力士杠杆ETF单日跌超22%,2倍做多三星电子ETF跌超13%。 A股存储概念股同步跟跌,兆易创新、北京君正、江波龙、佰维存储等多只核心标的跌幅超7%。 但从更宏观的视角看,存储半导体板块近半个月整体进入调整期,部分个股跌幅已超20%,触及技术性熊市分界线。这背后还有全球资金在AI内部及各市场间进行配置再平衡的因素,包括"卖芯片、买云"的轮动逻辑,以及港股市场的阶段性反弹吸引资金回流。 券商:长期逻辑未变,关注盈利可持续性 尽管引发了市场震荡,KIS在报告中的整体立场并不悲观。 该券商认为,随着存储行业向3至5年LTA合约结构转变,企业估值的核心驱动力将从"单季度ASP涨幅"转向"高盈利能力能持续多久"。 KIS报告指出:"从现在起,需要关注的是盈利的可持续性。LTA的扩大正在降低存储行业长期以来的业绩波动性。" 该券商预计,随着合约型营收占比提升,以及HBM产能扩张对整体供给形成挤压,SK海力士的高盈利水平将得以长期维持,估值也将随之重新定价。 目标价380万韩元对应当前股价仍有较大上行空间,KIS维持增持评级。
2026-07-13 13:09:43国产AI芯片独角兽燧原科技科创板IPO注册生效
7月9日,上交所官网显示,上海燧原科技股份有限公司科创板IPO审核状态变更为注册生效。在保荐机构中信证券的运作下,这家从受理到注册生效仅历时不到半年的芯片企业,即将正式登陆公开市场。 这意味着,摩尔线程、沐曦股份、壁仞科技与燧原科技这四家被称为“国产GPU四小龙”的初创企业,即将全部迈入资本化新阶段。 在业务路线上,燧原科技专注于云端AI芯片及智算集群的研发,目标是为通用人工智能提供底层算力基础设施。与诸多采用GPGPU架构的同行不同,燧原科技选择了DSA(领域专用架构)全栈自研路线,并推出了“驭算”软件平台。 这种差异化技术路径一定程度上避开了主流生态的直接竞争,但也意味着极高的前期研发成本与生态建设门槛。 招股书披露的财务数据显示,燧原科技目前仍处于高投入、高亏损的商业化阶段。 2023年至2025年,公司营业收入保持增长,分别为3.01亿元、7.22亿元和9.90亿元。然而同期归属母公司股东的净亏损分别为16.65亿元、15.10亿元和11.64亿元,三年累计亏损超过43亿元。 高昂的研发支出是导致亏损的核心原因。报告期内,其研发投入分别达到12.29亿元、13.12亿元和11.35亿元,三年研发投入占营业收入的比例远超100%。 除了持续的亏损压力,燧原科技对单一客户的高度依赖是其业务基本面中的核心风险因素。腾讯不仅是燧原科技的第一大股东,合计持股20.26%,更是其第一大客户。据数据显示,2025年燧原科技对腾讯的销售金额占比高达83.79%。 此外,公司的现金流和资产端也面临实际挑战。2023年至2025年,燧原科技经营活动产生的现金流量净额持续为负,三年累计净亏损超43亿元。 截至2025年末,公司的存货余额达到8.63亿元,体量已接近当年全年的营收规模;同时,应收账款坏账计提比例攀升至24.76%。这些财务指标表明,在账面营收增长的背后,公司的回款能力和资金周转正承受较大压力。 据了解,燧原科技此次IPO拟募资60亿元,主要用于第五代、第六代AI芯片的研发及产业化项目。 对燧原科技而言,拿到科创板的入场券解决了短期的资金渴求,但在愈发激烈的算力芯片市场中,如何逐步摆脱对单一关联方“输血”的依赖、改善现金流,并向市场证明其商业模式的自我造血能力,是其上市后必须直面的长期课题。
2026-07-13 08:53:50






