北京硫化铜精矿产量

铝合金格局变化对金属硅市场的影响【SMM硅业峰会】

8月27日，在由 上海有色网信息科技股份有限公司、山东爱思信息科技有限公司 主办的 2026 SMM（第十五届）硅业峰会 上， 广东鸿劲新材料集团股份有限公司 鸿劲新材集团华中团队销售部主任 周芯围绕“铝合金格局变化对金属硅市场的影响”的话题展开分享。 铝合金增长需求对金属硅采购的拉动 金属硅在铝硅合金中的作用和用量 纯铝的强度低，不宜用来制作承受载荷的结构零件。 向铝中加入适量的硅改变铝的性能。 铸造铝合金直接使用金属硅，主要型号包括553 421 3303 2202。 变形铝合金间接使金属硅，铝硅中间合金。硅含量低，通常在0.5%以下。变形铝合金中，硅单独加入铝中只限于焊接材料，硅加入铝中亦有一定的强化作用。 硅在铸造铝合金中随着硅含量的增加流动性也增加，达到6%时几乎不产生热裂性。硅是铸造铝合金的主要元素，含量通常为6.5%～13%，可提高合金的高温流动性和耐磨性，并减少收缩及热裂倾向。硅在铸铝中降低了铸件的膨胀系数，提高铸件的耐磨性能。 注意：硅含量并非越高越好。超过14%时可能形成过共晶组织及游离硅硬质点，导致切削加工困难。 需求测算方法 理论测算：“外加硅” 再生铝的双重作用 再生铝让合金总量变大，也可能让外加金属硅变少 扩大再生合金产量： 回收半径扩大、低碳约束增强，再生铝渗透率继续提升。 减少外加硅单耗： 保级回收与合金分类越精准，废料带入硅越多，补硅越少。 关键：闭环回收的“保级率” 外加硅单耗 同样新增100万吨合金，外加硅需求可能相差20倍 一个核心变量：废料里已经带进来多少硅？ 结构敏感性测算 每新增100万吨合金，金属硅增量可能从0.5万到10万吨 合金锭：现状、趋势与净影响 铝合金是重要下游，但不是工业硅价格周期的唯一主导 工业硅需求中的铝合金占比（约）16–20%；对应年度金属硅消费量级（约）70–80万吨；2026年阶段性社会库存量级>50 万吨。 铝合金增速显著快于原铝，需求重心继续向深加工迁移 关键趋势总结： 2025年铝合金产量以15.8%的增速领跑，显著高于原铝2.4%的温和增长，印证了加工材领域的强劲需求。其中工业硅在铝合金生产中占比约10%，铝合金的高增长将直接带动工业硅消费扩容；叠加新能源汽车渗透率持续走高（预计2026年超60%），轻量化需求将持续为铝硅产业链注入增长动力。 利好一：新能源汽车 渗透率继续上行，但要把“渗透率”与“汽车总量”分开看 2025年新能源汽车销量量级>1600 万辆；2026年6月新能源乘用车零售渗透率 62.8%。 利好二：一体化压铸 真正的增量，来源自牌号与纯净度升级 结论：一体化压铸首先改变“采购什么硅”，再改变“采购多少硅”。 利好三：出口 外强内弱的铝价结构，有利于铝制品出口并间接拉动金属硅 出口结构比出口总量更重要： 轮毂、结构件、未锻轧铝合金等与铸造合金直接相关； 板带箔出口增长对工业硅的传导更弱。 利空：镁合金替代 镁更轻，但从局部减重到平台级替代仍有距离 第一部分结论 铝合金对金属硅：结构性机会大于总量性机会 净利多但不是反转器： 总量： 新能源与出口维持需求底盘； 单耗： 废铝结构与合金牌号决定外加硅； 品级： 低铁、低杂质和批次稳定性价值上升； 市场： 数万吨级增量主要体现为区域与品级分化。 下一步：政策如何把这种结构变化传导到区域与采购模式？ 统一大市场下的竞争与采购逻辑重塑 全国统一大市场：政策洼地红利消退 对再生铝行业的影响： 依赖税返的企业竞争力下降；小厂加速分化，头部集中化；规模、技术、合规成为核心竞争力。 真实比较优势仍在： 绿电、长期协议电价仍是真实优势；天然气、土地、靠近硅产地有成本优势；改变竞争规则，不是把产能赶回沿海。 结论：采购工业硅的需求量和区域分布将发生不确定性变化，供应商需提前布局 出口修复，但不能凭总量推算硅需求 出口时间线：从退税取消到创纪录修复 2024.12 取消部分铝材出口退税；2025年 1至11月出口同比 -9.2%；2026.1-4 205.3万吨，同比 +8.9%；2026.06 60.4万吨，同比 +36.6%，历史同期最高。 不同出口产品对硅需求的弹性差异巨大 铝合金锭/压铸件： 硅弹性大，直接关联； 轮毂/底盘零件： A356为主，中等弹性； 板带箔/型材： 硅含量低，弹性小； 原铝出口： 与硅需求关联弱。 结论：必须拆分出口产品结构，铝合金锭和压铸件出口才是硅需求的真实增量 采购从“单厂询价”走向“集团协同” 采购竞争力 = 价格 + 质量 + 交付 + 风险管理 客户在集中，采购从产地报价转向体系化交付 供需地理错位 工业硅主产区：西北、西南； 铝合金客户群：华东、华南、华中、成渝汽车集群。 龙头企业跨区域生产+回收网络 多基地统一质量标准，分区采购、集中结算，单客户体量增大。 供应商能力要求升级：从"产地报价"到五项体系化能力 01 区域仓库：贴近客户集群； 02 稳定运输 ：多基地配送； 03 统一质量： 批次间稳定； 04分区域交付： 灵活调配； 05跨厂结算： 全链路追溯。 结论：需求未必减少，但客户减少、单客户体量增大、集中采购能力增强 》点击查看 2026 SMM（第十五届）硅业峰会 专题报道

展台即将售罄！铜产业新趋势正在2026铜业年会集中碰面

【SMM价格】2026年8月28日长振黄铜棒价格

》点击查看SMM铜现货报价 》订购查看SMM铜现货历史价格

【SMM价格】2026年8月28日金龙黄铜棒价格

》点击查看SMM铜现货报价 》订购查看SMM铜现货历史价格

两场联合国会议推动关键矿产全球治理 进入新阶段

2026年7月14日，首次联合国能源转型关键矿产高级别会议在纽约联合国总部召开。此后，7月22日，联合国安全理事会（简称“安理会”）在刚果（金）担任轮值主席国期间举行“自然资源治理：和平、安全与繁荣的基石”高级别公开辩论。两场会议相隔八天，从发展治理轨道到和平安全轨道，把关键矿产议题完整提升至联合国多边治理的核心议程层面。 一、两场会议共同聚焦能源转型中需求激增与治理赤字的双重压力 两场会议的背景可以归结为一对尖锐矛盾：一方面，全球能源转型对铜、锂、镍、钴、石墨等矿产的需求急剧攀升。联合国常务副秘书长阿明娜·穆罕默德在7月14日会议上指出，预计到2040年全球对关键矿产的需求将增加一倍以上，人工智能和数据中心的发展还将进一步推高需求。另一方面，资源富集的发展中国家长期停留在原材料出口环节，附加值外流，矿区社区承担环境与社会代价。她以非洲为例指出，非洲拥有全球约三成的关键矿产储备，却仅获得全球清洁能源投资的2%。与此同时，围绕关键矿产资源的竞争正在加剧部分地区的动荡、人口流离失所和冲突。 7月14日会议的议题围绕“公正转型”展开。阿明娜·穆罕默德明确主张，清洁能源转型的红利应当惠及资源丰富的发展中国家和采矿社区，而非重演资源开发中的不公。会议借鉴并发展了联合国秘书长关键能源转型矿产专家小组2024年9月发布的报告《为能源转型提供资源：指导关键能源转型矿物走向公平和正义的原则》（Resourcing the Energy Transition: Principles to Guide Critical Energy Transition Minerals Towards Equity and Justice）的核心思想。该报告提出"七项自愿性指导原则"和"五项行动建议"，倡导公平透明的合同、强有力的治理和经济公平，以避免重蹈资源开发中的不公覆辙。 7月22日会议辩论的议题则聚焦自然资源与和平安全的关联。联合国秘书长古特雷斯在通报中指出，对自然资源的控制和开采正在深刻改变冲突的根源、动态和结果，非法开采自然资源所得收益往往成为和平进程的重大障碍。他呼吁国际社会加强自然资源治理，确保资源开发造福资源丰富国家和社区，切断武装团体和犯罪网络的资金来源，以促进和平、安全与可持续发展。会议的核心关切是，如何通过强化自然资源治理，将矿产资源从冲突诱因转变为促进和平、安全与繁荣的动力。 两场会议议题互补：前者侧重经济公平与可持续发展，后者侧重和平安全与冲突化解，共同构成了联合国系统对关键矿产议题的系统性回应。 二、两场会议形成以专家小组报告为参照的软性共识，推动治理框架奠基 两场会议均未出台具有法律拘束力的条约或决议，但形成了多层级的软性共识，并将秘书长专家小组报告作为治理基石的重要参照。 第一层共识是联合国应当在关键矿产治理中发挥核心协调作用。7月14日会议上，各方一致认同多边治理的必要性，呼应专家小组报告中“联合国秘书长和联合国将发挥不可替代的代理人和召集人作用”的判断。7月22日的辩论中，古特雷斯进一步提出国际社会下一步应重点推进的四项优先工作：确保矿产开发为资源丰富国家和社区带来公平、可持续成果；弥合各国对自然资源享有主权与实际行使主权之间的差距；遏制非法流动，加强矿产供应链各环节透明度；更多利用《联合国宪章》第六章规定的和平解决争端工具；将气候因素纳入预防和政治努力之中。 第二层共识是以专家小组报告为行动蓝图。报告提出的“五项行动建议”成为两场会议的共同参照：在联合国内部设立高级别专家咨询小组，促进多方利益相关者就矿物价值链中的经济问题进行政策对话和协调；建立全球可追溯性、透明度和问责制框架；创建基金解决废弃、无主或被遗弃矿山带来的遗留问题；为个体和小规模采矿者提供权能；加强矿物使用效率和循环利用。古特雷斯在安理会通报中明确表示，专家小组建议通过负责任投资、公平价值链、提升各国国内加工制造能力、提高透明度、落实环境和人权标准以及确保受影响社区获得实际利益等措施以改变现状。 第三层共识是资源主权和公平收益分配不可动摇。7月22日会议上，各方重申国际法赋予各国对境内资源的绝对主权，这一原则是构建关键矿产治理体系的法理基础。会议同时强调，资源丰富国家应当在本地加工、利益共享、经济多样化等方面获得实质性支持，而非仅仅作为原材料提供者。 需要指出的是，两场会议未能就量化供应安全目标、“绿色矿产”定义与认证互认等具体技术细节形成一致文本，这些议题将留待后续专家组与机构间协商。但会议的核心成果在于，把关键矿产议题正式纳入联合国大会与安理会两大政治轨道的议程，并为后续规则构建奠定了坚实的制度基础。 三、两场会议的影响沿资源国政策、消费国布局与行业合规三条路径深度释放 这两场会议的直接影响，是给已然兴起的全球资源本土化浪潮提供了多边层面的正当性背书。2026年以来，各资源国管控关键矿产的力度显著加码。据公开报道，津巴布韦于2月25日宣布暂停原矿及锂精矿出口，5月22日由矿业部长签署《矿产分类与宣言》，将锂、镍、钴、石墨、铜等14种矿产列为国家级关键矿产，并明确战略矿产项目实行国家强制最低持股，原则上禁止原料级原矿出口、要求达到政府批准的加工水平。另据公开报道，加纳则通过黄金委员会与矿业商会达成协议，自2026年7月1日起购买所有大型矿业公司30%的黄金产量，所购黄金均在本地精炼后交付加纳央行作为国家加速储备积累计划的组成部分，目标是到2028年底建立相当于15个月进口额的外汇储备。在上述两场联合国会议背书之下，预期上述国家的政策实践将进一步固化，资源国向价值链后端延伸的动力持续增强。对矿业投资项目而言，特许权使用费、本地加工比例、社区支出占比、国家强制持股等条款的权重将继续攀升，传统“资源国风险”评估模型亟需增设“制度重构风险”这一独立参数。 第二条影响路径指向消费国与供应链布局。这两场会议提出的“多元化”、“韧性”、“可追溯”等理念，为消费国的供应多元化战略提供了联合国口径的正当性。可以预期，消费国将更加积极地通过多边开发银行、采购联盟、长期协议机制等合作架构，与资源国国家矿业公司形成复合型合作架构。这一架构可初步概括为"多边开发银行+消费国联盟+资源国国家矿业公司"的三元模式。项目融资协议中的合规条款或将逐步纳入"联合国制度基线对标"要求。 第三条影响路径作用于行业合规与标准互认。随着专家小组“七项自愿性指导原则”和“五项行动建议”被确立为治理基石，这套文本将逐步渗透至银行信贷评审、资本市场披露及保险核保的隐性准入门槛中。尤为关键的是“全球可追溯性、透明度和问责制框架”与“废弃矿山基金”这两项行动建议。前者直指当前各辖区各自为政的溯源体系导致的合规成本叠积，后者试图将闭矿后的社区重建与生态修复责任转化为可预提的资金保障机制。若这两项行动在未来出台技术附件，可能重构新投资项目的现金流预测模型与闭矿准备金计提标准。此外，会议将“为个体和小规模采矿者提供权能”作为五项行动建议之一，预示着钴、锂、锡等涉及大量手工采掘的矿种供应链，后续可能被强制要求把非正规采掘纳入溯源与合规框架，而非简单取缔，这将倒逼下游采购方调整准入标准与尽职调查的执行精度。 总体看，这两场联合国会议虽未出台具有法律约束力的文本，但把关键矿产议题列入多边最高政治议程，并将公正转型、资源主权、供应链透明、负责任投资与可持续发展作为核心方向，确立了全球关键矿产治理的软性共识。可以认为，这两场会议是序章而非终局，关键矿产的全球治理将由此启程，未来各国将围绕制度附件与行业标准的深层重塑展开新一轮合作与博弈。