上海321不锈钢中厚板库存
上海321不锈钢中厚板库存大概数据
| 时间 | 品名 | 库存范围 | 单位 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 不锈钢中厚板 | 1000-2000 | 吨 |
| 2021 | 不锈钢中厚板 | 1500-2500 | 吨 |
| 2022 | 不锈钢中厚板 | 1200-2200 | 吨 |
上海321不锈钢中厚板库存行情
上海321不锈钢中厚板库存资讯
中东局势来回翻转,有色收低【机构评论】
【铜】 周四沪铜减仓震荡收阴,上海铜贴水50元,广东铜升水扩至155元,精废价差继续为负。周内SMM社库减少3.57万吨至36.74万吨。周五与下周一伦铜休市。短线空单背靠9.75万持有。 【铝&氧化铝&铝合金】 今日沪铝小幅回落,华东、中原和华南现货贴水-120元、-230元和-200元。铝锭社库较周一增加1.4万吨,铝棒社库持平。阿联酋和巴林遇袭铝厂损失尚未官宣,媒体报道阿铝已经关停。海外短缺预期强化,不过美伊战争短期有升温可能,系统性风险尚未解除,沪铝暂震荡对待。铸造铝合金跟随铝价波动,在战争前景不明宏观预期持续摇摆情况下,铸造铝合金与沪铝价差维持千元附近。氧化铝基差大幅回升后盘面暂时止跌,广西新建氧化铝厂即将陆续投产,过剩前景并未改变。短期氧化铝承压运行等待几内亚矿业政策明朗。 【锌】 4月部分炼厂常规检修,市场存在一定挺价情绪,下游前期逢低备货,原料库存相对充足,高价接货意愿偏低,现货成交偏弱。沪锌日K收长上影,2.4万元/吨一线抛压明显。传统旺季,锌基本面略向好修复,沪锌短期有望进入阶段性震荡行情,价格区间2.25-2.4万元/吨,但宏观流动性边际转紧,国内锌锭过剩预期不改,中线仍以反弹空配看待。 【铅】 再生炼厂减产抵抗提供较强底部支撑,SMM铅社库进一步下滑至5.41万吨,沪铅低位反弹,再生精铅持货商出货积极性提升,下游畏涨积极接货,现货交投氛围向好。LME铅投资基金净空持仓1.9万手,接近历史低位水平,暂不排除空头止盈带来阶段性反弹可能。现货进口利润570元/吨左右,海外过剩压力继续向国内传导,4月传统那个淡季,铅过剩承压大方向不改。维持成本和消费博弈下的宽幅震荡看待,短期价格区间1.65-1.7万元/吨。 【镍及不锈钢】 沪镍承压回落,市场交投平淡。强势美元形成对市场的整体压力,美元处于一年来高位,且动能强劲。菲律宾矿生产出现显著能源冲击特征(90%原油靠进口),矿价涨幅较年初超过30%,目前FOB报价为多年来最高的65美元每湿吨。现货方面,金川升水3750,进口镍贴水350元,电积镍贴水200元。纯镍库存增1400吨至9万吨,不锈钢库存增0.3万吨在98.2万吨。关注矿端预期变化,整体偏向震荡。 【锡】 沪锡减仓收阴,市场情绪随中东局势摇摆。沪锡短线跌破MA5日均线。国内现锡36.62万,对交割月实时升水1950元。逢高短空背靠38万持有。 (来源:国投期货)
2026-04-02 17:00:25四川鸿舰不锈钢复合钢板3项公开招标招标公告
1. 招标条件 本招标项目四川鸿舰不锈钢复合钢板3项公开招标(PGWZMYHGZHD260330277464)招标人为攀钢集团物资贸易有限公司资材事业部,招标项目资金来自自筹,该项目已具备招标条件,现进行公开招标。 2. 项目概况与招标范围 2.1 项目名称:四川鸿舰不锈钢复合钢板3项公开招标 2.2 招标失败转其他采购方式:转谈判采购 2.3 本项目招标内容、范围及规模详见附件《物料清单附件.pdf》。 3. 投标人资格要求 3.1 本次招标不允许联合体投标。 3.2 本次招标要求投标人须具备如下资质要求: (1)流通型营业执照 (2)生产型营业执照 3.3 本次招标要求投标人需满足如下注册资金要求: 生产型注册资金:200.0(万元)及以上 流通型注册资金:200.0(万元)及以上 3.4 本次招标要求投标人须具备如下业绩要求: 投标人投标时,须提供同类产品2023年1月1日至投标截止日的业绩证明(增值税发票扫描件)。 3.5 本次招标要求投标人须具备如下能力要求、财务要求和其他要求: 财务要求:详见附件(如有需要) 能力要求:详见附件(如有需要) 其他要求:详见附件(如有需要) 3.6 本次招标要求依法必须进行招标的项目,失信被执行人投标无效。 4. 招标文件的获取 4.1 凡有意参加投标者,请于2026年04月02日09时00分至2026年04月22日13时45分(北京时间,下同),登录鞍钢智慧招投标平台http://bid.ansteel.cn下载电子招标文件。 点击查看招标详情: 》四川鸿舰不锈钢复合钢板3项公开招标招标公告
2026-04-02 16:36:10中石油:启动7GW光伏组件集采招标
3月31日,中石油招标投标网发布《中国石油天然气集团有限公司2026年光伏组件集中采购(框架带量)》。招标人为中国石油天然气集团有限公司。 招标公告如下:
2026-04-02 13:33:18若原油供应持续中断,日元将跌至175?
瑞银认为即便日本官员持续加强口头干预,若油价冲击持续,日元跌势或难以阻挡。 4月1日周三, 瑞银策略师在一份报告中警告,在油价大幅上涨的极端情景下,美元兑日元年底前可能升至175。日本当局的外汇干预措施届时可能适得其反,无法扭转日元弱势走势。 周四亚太时段, 华尔街见闻提及 ,特朗普全美电话讲话中对伊朗局势“没有发出明确降温信号”,令此前市场对冲突快速收场的乐观预期迅速落空,美元兑日元迅速收复本周大部分跌幅,再度逼近160附近。 上周五美元兑日元汇率2024年以来首次突破160关口,触发日本政策官员密集发出警告。 日本财务省汇率事务负责人Atsushi Mimura 警示"果断行动"风险, 日本央行行长植田和男 重申汇率走势是货币政策考量因素, 日本财务大臣Satsuki Katayama 也表态随时准备应对,多管齐下的表态显示当局对日元进一步走软高度警惕。 滞胀环境下干预或适得其反 瑞银策略师Shahab Jalinoos团队指出,若油价升至每桶150美元附近,利用外汇干预压制通胀的做法可能事与愿违。报告中写道: 此举(外汇干预)可能只会为市场提供了一个更高的日元抛售价位,代价则是消耗外汇储备,而未必能改变汇率走势轨迹。 瑞银认为,在这一情景下,当局抑制通胀的手段或将更多转向财政措施,例如能源补贴,而非依赖外汇干预。 瑞银在报告中描绘了一个更为悲观的"持续冲击"情景: 若全球进入滞胀环境,市场可能据此判断日本政策制定者并无意愿阻止日元持续贬值 。 在这一判断的驱动下,贸易条件恶化所形成的冲击将推动美元兑日元显著走高,年底目标位触及175。
2026-04-02 13:13:42因为高油价,美联储会加息?高盛不信
追风交易台消息,4月1日,高盛经济学家Manuel Abecasis发表研报指出,尽管美伊冲突爆发后市场对美联储加息的预期急剧升温,但美联储实际上 不太可能加息 。 报告强调若经济陷入衰退,美联储大概率仍会降息,油价冲击不会阻止其宽松行动。主要基于四点理由: 当前石油冲击的规模和范围更小 :与1970年代相比,当前油价涨幅更小,且现今经济对石油的依赖度大幅降低。 经济起点不同,通胀难以蔓延 :劳动力市场正在软化,工资增长已低于与2%通胀目标相符的水平。长期通胀预期稳定,这与1970年代预期失控的情况不同。 货币政策起点已偏紧 :自冲突开始以来,金融条件已收紧约80个基点,这进一步降低了对额外紧缩政策的需求。 美联储通常不对单纯的石油冲击做出反应 :历史分析显示,美联储官员讲话中提及油价冲击与释放紧缩政策信号之间 没有显著关联 ,相反欧洲央行官员则有较强关联。 高盛的基本预测仍是2026年降息两次,其概率加权后的利率路径预测比市场定价更为鸽派。 本轮油价冲击的规模与广度,远不及历史危机 Manuel Abecasis指出,即便按照"严重不利情景"来测算,本轮油价冲击的幅度仍小于1970年代,持续时间也短于2021-2022年。 更关键的是,当前美国经济对石油的依赖程度已大幅低于1970年代。从数据上看,GDP的能源强度和汽油在个人消费支出(PCE)中的占比,均已较当年显著下降。 在供应链层面 ,伊朗冲突虽然可能对中东地区贸易通道和部分非油类商品价格造成扰动,但迄今为止,其影响范围明显窄于2021-2022年期间大规模供应中断和商品短缺的局面。当然,随着冲突持续,供应链前景仍存在不确定性。 从通胀传导路径来看 ,油价上涨将显著推高整体通胀, 对核心通胀的推升则相对有限,且这一冲击会随时间消退,因为油价不会年年持续攀升。 与此同时,更高的油价将压低实际可支配收入、拖累经济增长和就业。 高盛预计,2026年失业率将升至4.6%;若油价进一步上涨,失业率的上升幅度将更大。 此前经济学研究的主流观点也认为,中央银行应对能源价格的短暂冲击"视而不见",理由与关税冲击类似。由于油价冲击具有临时性,且同时会压制需求,货币政策收紧只会加重劳动市场的损伤,却对控通胀几乎无益。 这也是美联储及其他主要央行更关注核心通胀而非整体通胀的原因之一。 经济基本面缺乏"助燃"条件,通胀二次扩散概率低 高盛强调,当前宏观环境使大规模通胀二次效应的出现概率极低。 回顾历史,1970年代和2021-2022年的通胀严重时期,有一个共同特征, 劳动力市场极度紧张、薪资增速加速。 1970年代,在1973年第一次重大油价冲击到来之前,这种过热状态已持续多年;1960年代的扩张性财政政策更是让经济在进入1970年代时已处于过热边缘;2020-2021年的大规模财政刺激也扮演了类似角色。 反观当下,美国劳动力市场正在走软,薪资增速已低于与2%通胀目标相一致的水平,中长期通胀预期保持良好锚定。 通过对G10国家数据建立模型, 高盛认为当劳动力市场较为宽松、长期通胀预期锚定、财政政策扩张性较低时,供给侧冲击导致核心通胀持续走高的概率显著降低。 货币政策起点更为中性,加息门槛更高 当前货币政策的起点与过去两次重大通胀事件截然不同。 目前美联储联邦基金利率比美联储经济预测摘要(SEP)中性利率中值估计高出50-75个基点,并与标准政策规则的建议大致相符。 相比之下,2021-2022年初联邦基金利率处于零利率水平,显著低于中性利率;1970年代同样如此,政策利率远低于中性水平和政策规则建议值。 此外,自冲突爆发以来,金融条件已收紧约80个基点,这进一步降低了主动收紧货币政策的必要性。 美联储历史上从不单独因油价冲击而加息 高盛通过历史分析显示,美联储官员讲话中提及油价冲击与释放紧缩政策信号之间没有显著关联,而欧洲央行官员则有较强关联。 从美联储工作人员对FOMC汇报的情景分析来看,在油价上涨情景下,工作人员的预测通常显示: 整体通胀上升、核心通胀小幅上升、经济增长下滑、失业率上升,但联邦基金利率相对基准预测不变。 与此同时,无论是FOMC委员还是美联储主席,均未在历史上系统性地因油价冲击而上调政策利率预测。 此外历史数据显示,在油价飙升前兆的历次衰退中,FOMC均将政策利率下调了约3.5个百分点。高盛目前已将未来12个月的衰退概率上调10个百分点至30%,并预期一旦衰退来临,美联储将启动降息。 总的来看,高盛认为当前情境与1970年代和2021-2022年的"高危"背景存在本质差异。 无论从供给冲击的规模与广度、经济基本面的起点、货币政策的初始立场,还是美联储的历史反应来看,本轮加息的门槛均远高于市场当前定价所反映的水平。
2026-04-02 13:10:50






