云南白钼丝库存
云南白钼丝库存大概数据
| 时间 | 品名 | 库存范围 | 单位 |
|---|---|---|---|
| 2019 | 云南白钼丝 | 100-200 | 吨 |
| 2020 | 云南白钼丝 | 150-250 | 吨 |
| 2021 | 云南白钼丝 | 200-300 | 吨 |
云南白钼丝库存行情
云南白钼丝库存资讯
三大白电2026年10月排产数据发布
据产业在线发布的三大白电2026年10月排产数据显示:
2026-09-24 18:55:21鲁北化工:拟约2.09亿增资控股孙公司源海科技 保障20万吨联产法钛白粉项目投产
9月23日,鲁北化工的股价出现下跌,截至23日收盘,鲁北化工跌1.18%,报7.52元/股。 消息面上:鲁北化工公告称:公司根据战略发展需求,为保障年产20万吨联产法钛白粉绿色生产项目(一期)按期落地投产,拟通过全资子公司山东金海钛业资源科技有限公司对控股孙公司源海科技进行增资。目前源海科技注册资本为10000万元人民币,均已实缴出资,股东金海钛业持股70%,上海钛宝化工科技有限公司持股30%。增资完成后,源海科技股东金海钛业持股90%,上海钛宝持股10%。上海钛宝与公司不存在关联关系,非公司关联方。上海钛宝已书面放弃本次增资的优先认购权,本次增资拟采取非公开协议方式实施。根据中威正信(北京)资产评估有限公司出具的《资产评估报告》(中威正信评报字〔2026〕第 10013 号),源海科技股东全部权益于评估基准日 2026 年6 月 30 日的账面价值为 98,947,765.93 元,评估值为 104,522,907.18 元,增值5,575,141.25 元,增值率为 5.63%,主要为无形资产(土地使用权)和固定资产的增值。 本次增资以评估值作为定价基础,经各方协商确定增资价格,以人民币209,045,814.36 元向源海科技增资,其中人民币 200,000,000.00 元计入注册资本,人民币 9,045,814.36 元计入资本公积。本次增资完成后,源海科技注册资本将由人民币 10,000 万元增加至人民币 30,000 万元。 谈及本次增资对上市公司的影响,鲁北化工表示:本次增资完成后,源海科技仍为公司的控股孙公司。本次增资有利于增强源海科技的资本实力,满足项目建设融资需求,加快项目建设进度。 鲁北化工还公告了本次增资的风险分析:本次增资符合公司的战略发展规划、长远发展目标和股东利益,满足公司未来的发展需要,不会对公司的正常经营产生不利影响。源海科技后续将依法办理主管部门的审批和工商变更登记手续。本次增资风险可控,不会导致公司合并报表范围发生变更,不会对公司财务状况和经营成果产生重大不良影响,不存在损害公司和全体股东利益的情形。 业绩方面,鲁北化工此前发布的的半年报显示:2026 年上半年,公司面临的经营环境更趋复杂严峻。全球化工产业链受周期更迭与地缘政治博弈双重夹击,波动性显著加剧;原材料价格宽幅震荡,市场需求结构性分化,行业内部同质化竞争持续升级。钛白粉领域,海外贸易壁垒层层加码,国内下游需求复苏节奏低于预期;硫磺、硫酸等上游原料价格大幅攀升,行业整体盈利空间遭遇持续挤压。面对重重压力,公司全体干部职工锚定“十五五”开局战略目标,坚定不移走循环经济高质量发展之路,聚力攻坚稳产、降本、提质、拓市四大核心命题,主导产品钛白粉产量、销量稳中有升。各业务板块协同并进,运营体系稳健有序,经营质效稳步跃升,以阶段性成果交出了一份合格答卷。报告期内,公司实现营业收入 303,070.83 万元,较上年同期增加45,249.28 万元,增幅为17.55%;实现利润总额 23,067.83 万元,较上年同期增加 7,461.53 万元,增幅为47.81%;实现归属于上市公司股东的净利润 17,160.68 万元,较上年同期增加 9,341.33 万元,增幅为119.46%。对于营业收入变动原因,鲁北化工表示: 主要系钛白粉产品收入增加所致。 对于公司主营业务和主要产品基本情况,鲁北化工在其半年报中表示:公司构建了以循环经济为纽带、多产业深度融合的绿色化工产业矩阵。主营业务涵盖高端钛白粉材料、甲烷氯化物、生态肥料、绿色建材、海洋资源化工及配套服务。依托自主创新的核心技术,公司产品深度服务于高端制造、现代农业、生态环保及建筑建材等领域,致力于成为领先的化工新材料与资源综合利用解决方案服务上市公司。 鲁北化工还在其今年的半年报中提及:报告期内公司经营情况的重大变化,以及报告期内发生的对公司经营情况有重大影响和预计未来会有重大影响的事项:报告期内,公司全资子公司祥海科技年产 6 万吨氯化法钛白粉扩建项目已一次性开车成功,产出合格产品,装置运行稳定,已进入试生产阶段。项目达产后,公司将形成12 万吨/年氯化法钛白粉生产能力,提高公司钛白粉产能及市场占有率,增强产品核心竞争力,提升公司的资产质量和盈利能力。 对于产品价格波动与原材料成本上涨风险,鲁北化工表示:公司主营产品钛白粉价格受品牌、质量、行业环境及原辅材料价格等因素影响,波动较大,直接影响公司业绩。化肥、原盐等产品价格同时受行业周期、季节变化及运输距离等多重因素制约,其价格波动亦对公司经营带来较大影响。此外,资源能源日益紧缺,原材料及能源价格存在持续上行风险。 应对措施:针对市场价格变动等外部因素,公司设专人持续监测产品价格走势,定期编制市场分析报告,为经营决策提供支撑。同时,积极拓展全国市场,与中邮、中化等企业共建全国性化肥销售网络,并与大型涂料、油漆企业深化终端合作,建立覆盖全国的钛白粉营销体系,提升市场份额。加强采购比价与价格审核机制,推进技术革新降低物耗能耗,优化供应商结构与运输渠道,降低原材料及物流成本。 》查看SMM钛产业链现货价格 》订购查看SMM金属现货历史价格 现货方面:据SMM报价显示:9月23日,SMM金红石型钛白粉报价为12500~14800元/吨,其均价报13650元/吨,其均价较前一交易日持平。 目前,供应端,部分前期减产企业恢复生产,行业开工率有所提升,工厂库存继续去化,但社会供给仍显宽松,企业出货意愿较强。需求端,“金九银十”旺季带来阶段性补库,部分厂家排单至10月,但涂料终端受地产链复苏偏弱拖累,订单增量有限,下游对涨价接受度不高,多刚需小单跟进,市场观望情绪仍存。硫酸市场弱势运行,工厂成本压力略有缓解,但整体盈利仍承压。综合看,当前市场处于成本托底与需求偏弱相互制衡的博弈阶段,涨价落地温和,预计短期以偏强震荡为主。 推荐阅读: 》供需博弈延续钛白粉市场偏稳运行【SMM钛现货快报】
2026-09-23 19:25:31防城港中丝路新材料高品质低钠氧化铝产品下线
SMM9月23日讯:记者从9月23日举行的产品下线仪式上获悉,防城港中丝路新材料科技有限公司高品质低钠氧化铝产品成功下线, 氧化钠含量最低控制在<0.20%,硅铁钙均达到双零水平,-45μm粒度占比10%-15%左右 ,整体指标优于国标特级品标准,标志着该公司高品质氧化铝精细化生产技术取得关键突破,正式具备低钠高端产品量产能力。 高品质低钠氧化铝是高端耐火材料、电子陶瓷、精密铝材等产业的重要原料,对纯度和杂质控制要求高。防城港中丝路新材料科技有限公司董事长边明勇在仪式上表示,公司自投产以来持续推进工艺攻关,8月成功试制首批高品质低钠氧化铝产品,9月实现稳定量产,产品纯度和杂质控制达到行业先进水平。 边明勇说,当前铝基新材料行业竞争激烈,高端化、精细化趋势明显。此次产品下线,是公司坚持高质量发展的重要成果。企业应当走差异化发展路线,通过提升产品品质,满足高纯铝市场及非冶金级高端市场的需求。未来,公司将继续深耕高端铝材料领域,严控产品质量,丰富产品品类,精准对接高端市场需求,以优质产品提升品牌影响力,推动企业从规模投产向品质提质、价值增效升级。 公司表示,将以此次产品下线为新起点,持续推进工艺技改,助力区域新材料产业转型升级。
2026-09-23 16:47:09本钢机制公司钼铁、电解镍采购招标
1. 采购条件 本采购项目本钢机制公司钼铁、电解镍(BGBGJCHGXHD260921320246)采购人为本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司,采购项目资金来自自筹,该项目已具备采购条件,现进行公开询比。 2. 项目概况与采购范围 2.1 项目名称:本钢机制公司钼铁、电解镍 2.2 采购失败转其他采购方式:转谈判采购 2.3 本项目采购内容、范围及规模详见附件《物料清单附件.pdf》。 3. 投标人资格要求 3.1 本次采购不允许联合体投标。 3.2 本次采购要求投标人须具备如下资质要求: (1)流通型营业执照 (2)生产型营业执照 3.3 本次采购要求投标人需满足如下注册资金要求: 生产型注册资金:500.0(万元)及以上 流通型注册资金:100.0(万元)及以上 3.4 本次采购要求投标人须具备如下业绩要求: 详见附件 3.5 本次采购要求投标人须具备如下能力要求、财务要求和其他要求: 财务要求:详见附件(如有需要) 能力要求:详见附件(如有需要) 其他要求:详见附件 3.6依法必须进行招标的项目,失信被执行人投标无效。 4. 采购文件的获取 4.1 凡有意参加投标者,请于2026年09月22日08时00分至2026年09月30日08时00分(北京时间,下同),登录鞍钢智慧招投标平台http://bid.ansteel.cn下载电子采购文件。 点击查看招标详情: 》本钢机制公司钼铁、电解镍采购公告
2026-09-23 14:20:35美联储主席连续两次交“白卷”!“点阵图时代”是否将迎终局?
美联储最受市场关注的前瞻指引工具正面临一次真正的制度性调整。 随着美联储主席沃什连续第二次拒绝提交个人预测,经济预测摘要(SEP)运作的可持续性正受到直接质疑。 上周公布的最新SEP由除了沃什外的18名FOMC成员完成。中位数预测显示,相比6月,委员们预计美国经济增长更强,劳动力市场维持接近充分就业,通胀峰值更高且回落更慢,直到2029年才回到2%目标附近。与这一经济路径相配套的利率中位数,也较6月预测在未来三年均有所上移。 沃什本人在上周记者会上给出的宏观判断,与点阵图偏鹰的方向并不矛盾。他表示,美国经济自6月会议以来已经走强,基础增长更高,劳动力市场基本处于充分就业状态,而通胀改善有限,“通胀才是问题”。 真正的分歧集中在“如何向市场表达政策判断” 。沃什今年6月已经公开表示,SEP“无助于政策制定”,并 预计2026年底前会推出新的沟通框架,以回应他长期以来对预测体系的批评 。他在4月还指出,决策者容易过久坚持既有预测,而自己不愿提前向市场预告未来政策决定。 点阵图的问题不只是预测偏差 SEP目前同时公布经济增长、失业率、通胀和“适当政策利率”预测,但这些预测由各委员匿名提交,彼此之间没有附带完整的经济逻辑。外界能够看到不同的利率点,却很难判断某位委员究竟是在担心需求过热、供给冲击,还是认为中性利率本身已经上移。 这使点阵图在最需要解释政策反应函数时,反而留下了空白。 同样一个更高的利率预测,可以对应完全不同的经济情景;同样一个通胀预测,也无法告诉市场委员在什么条件下会改变政策路径 。匿名设计原本用于避免过度突出个人观点,却削弱了预测与政策理由之间的对应关系。 SEP附带的风险和不确定性判断也受到质疑 。根据《金融时报》梳理,FOMC成员长期倾向于把增长风险判断为下行、失业风险判断为上行,在2021年后又持续认为通胀风险偏上行。过去多年里,委员们几乎从未认为经济不确定性低于此前20年的平均水平,使这套风险指标很难提供有效区分度。 芝加哥联储本月的一项研究还显示, 市场并没有机械追随点阵图 。如果利率中位数意外上调25个基点,市场对未来利率的预期平均只会上升约5个基点。上周点阵图明显偏鹰后,金融市场的实际收紧幅度也较有限,说明投资者已经对这些“预测点”产生“免疫”。 批评者已不只沃什一人 反对现有SEP设计的声音在美联储内部并不少 。芝加哥联储主席古尔斯比2024年曾把SEP形容为“没有经济内容的一组意见”,核心问题正是不同预测之间缺乏可解释的经济关系。 就连最初推动点阵图制度的前美联储主席伯南克也在2025年认为,现有框架过度强调中央预测,没有充分提供与经济状态挂钩的条件式政策指引 。 前美联储理事唐纳德·科恩(Donald Kohn)则批评点阵图制造了“虚假精确”,尤其是中位数出现很小变化时,市场容易赋予过多含义。 另一方面,SEP也并非完全没有价值。美联储近期研究显示,其经济预测对未来的预测能力优于同时期私人部门一致预期,私人预测机构参考SEP并非没有依据。 问题集中在如何把“预测能力”转化为更清晰的政策沟通,而不是简单保留一组匿名利率点。 沃什对长期利率的最新解释也显示, 他更愿意直接讨论政策背后的经济力量 。上周三他把收益率上升主要归因于经济强劲、资本开支激增带来的资金竞争,以及全球地缘政治因素,并称大型科技公司密集融资正在增加资本市场需求。 他同时明确表示, 市场定价不会替美联储作决定 。针对投资者此前已经大幅押注加息的情况,沃什称自己会观察市场价格,但当日加息“是我们的决定”。这种表述与他反对提前通过点阵图暗示未来政策路径的立场一致。 目前仍没有公开的新框架方案。 沃什此前给出的时间窗口是2026年底前。 《金融时报》认为,如果SEP和点阵图被替换,新的制度至少需要继续满足透明度和问责要求,同时更清楚地说明不同经济情景如何对应不同政策选择。
2026-09-22 21:34:33






