福建一水硫酸锌产量
福建一水硫酸锌产量大概数据
| 时间 | 品名 | 产量范围 | 单位 |
|---|---|---|---|
| 2019 | 一水硫酸锌 | 1000-1500 | 吨 |
| 2020 | 一水硫酸锌 | 1200-1600 | 吨 |
| 2021 | 一水硫酸锌 | 1400-1800 | 吨 |
| 2022 | 一水硫酸锌 | 1300-1700 | 吨 |
| 2023 | 一水硫酸锌 | 1500-2000 | 吨 |
福建一水硫酸锌产量行情
福建一水硫酸锌产量资讯
3500Wh/kg!不是固态!宁德时代揭秘下一代电池竞争焦点
在不久前举行的2026装备强国论坛上,中国工程院院士、宁德时代(300750)首席科学家吴凯抛出了一条重磅信息:电池技术持续多元化发展,钠离子电池今年有望大规模量产;2027年固态电池有望进入小批量生产阶段。展望下一步,锂空气电池将成为宁德时代的未来布局方向。 吴凯表示,锂空气电池是一种用锂作为负极,以空气中的氧气作为正极反应物的电池,具有超高的理论能量密度,将是全球下一代电池竞争的焦点。 锂空气电池究竟能带来怎样的颠覆? 首先是供应链层面的革命。据公开资料,锂空气电池的正极不再需要镍、钴、锰等稀缺金属——原材料完全可以从空气中获取。这意味着供应链风险大幅降低,长期成本优势也显而易见。 更令人震撼的,是它的能量密度:理论值高达3500Wh/kg,相当于现有锂电池的5到10倍。 不妨做个对比。主流液态锂电池经过数十年技术迭代,能量密度天花板被锁定在约350Wh/kg。以宁德时代为例,其最新发布的第三代麒麟电池电芯能量密度为280Wh/kg,而麒麟凝聚态电池已逼近极限,达到350Wh/kg。 再往上走,全固态电池的理论能量密度为700Wh/kg,锂硫电池为2600Wh/kg,而锂空气电池直接跃升至3500Wh/kg。 锂空气电池技术分类及示意图 图片来源:《Batteries》 锂空气电池为何能实现如此惊人的能量密度跃升?根本原因在于,它彻底改写了电池的结构逻辑。 传统电池的正极材料需要预先“装进”电池内部,而锂空气电池则大胆地将正极“开放”给环境,用金属锂作负极,空气中的氧气作正极。正因如此,它也被形象地称为“可呼吸电池”。 将最轻的金属负极(锂)与来自空气的最轻反应物(氧气)相结合,让锂空气电池在理论上实现了近乎极限的轻量化与高储能。 然而,理论上的巨大优势,并不等同于商业化的坦途。过去十年,尽管研究者开发出各种高效催化剂、优化电极结构、稳定电解质体系,使锂空气电池的性能有了显著提升,但必须承认,从实验室走向商用的道路,远比从液态锂电池过渡到固态电池更加漫长和艰难。 循环寿命短、环境适应性差、电解液稳定性不足、锂金属负极不稳定、充电效率低……每一项都是横亘在锂空气电池从实验室走向商业化的硬骨头。 根据当前的研发进展,预计未来5-10年锂空气电池有望在特种场景中实现小规模应用;而要走向大规模商业化,恐怕还需要更长的时间。 在实验室层面, 2025年美国阿贡国家实验室与伊利诺伊理工大学联合研发的锂空气电池样品,已实现1200Wh/kg的能量密度,是目前主流商用锂电池的4倍左右,循环次数突破1000次。 在企业层面, IBM、Air Energy、Solid Energies、PolyPlus Battery Company、丰田、三星等都在力争将锂空气电池推向实用化。 据吴凯透露,远期(10年+),宁德时代将集中资源攻坚锂空气电池,目前已在实验室取得阶段性突破——实现500次循环寿命,能量密度突破1000Wh/kg,为商业化落地奠定基础。 在政策层面, 工信部自2015年《中国制造2025》规划起,便将金属空气电池列为下一代电池技术重点研发方向。2016年,科技部国家重点研发计划新能源汽车重点专项就将锂空气电池纳入立项,在超高能量密度锂空气电池技术研究方面取得了重要进展。 此外,还有《促进汽车动力电池产业发展行动方案》《“十四五”新型储能发展实施方案》《“十四五”可再生能源发展规划》等一系列政策文件持续加码,明确支持金属空气电池在新能源领域的应用。 十年前(2016年),中科院物理所研究员李泓曾提到,未来电池技术发展大抵经历三个阶段,首先是第三代锂离子电池,之后是固态锂电池,终极目标可能是固态锂空气电池。 时至今日,锂离子电池已高度成熟,并在全球能源转型中占据核心地位,固态电池正在开启“小批量量产”和“工程化验证”的关键窗口期。而更远期的锂空气电池,则仍大多停留在实验室的前沿探索阶段,整体定位依然是“研发储备、战略布局”。 不只锂空气电池,钠-空气、镁-空气、铝-空气等金属空气电池体系也在不断突破,让电池技术的未来路径更加多元且充满想象。 如今,电池技术研发正百花齐放,十年后的动力电池,究竟会是什么模样?
2026-06-10 08:34:17最高限价7.28亿元!新疆且末这一新型储能项目EPC招标
近日,新疆且末250MW/1000MWh构网型独立新型储能项目EPC总承包公开招标公告发布,该项目建设地点位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县昆仑工业园区西侧,总占地面积约104亩。项目最高投标限价72,800万元,折合单价0.728元/Wh。 该项目储能系统采用磷酸铁锂电池技术,配置40个6.25MW/25MWh储能电池单元,共设1座220kV升压站,主变容量为1台250MVA,本期出线1回,接入750kV且末变电站220kV侧。 该项目计划于2026年8月开工(具体以招标方通知为准),2026年12月30日实现并网,2027年4月30日前完成涉网试验并正式商转投产。设计运行年限为20年,电池系统预计10年更换一次。 本次EPC总承包范围涵盖项目勘察、设计、设备采购、工程施工、验收、保护定值计算、单体系统试验(含网络安全风险评估、等保测评等)、涉网试验、生产准备及移交等相关配合工作。设备采购包括220kV升压站、送出线路所有设备材料及对侧站协调工作,储能系统所有设备及材料采购、催交、运输、验收和仓储保管等。 其中,项目储能系统所需设备包括储能电池仓、储能电池、储能PCS仓、PCS、变压器、储能能量管理系统(EMS,含智慧能源柜)、直流汇流设备及集装箱内配套设施(温控、配电、消防、照明等),同时需满足防火阻燃要求。承包人还需负责周边政府及关系协调、竣工资料移交及工程质量保修期内的保修服务。 联合体投标的牵头方还须满足业绩要求:近五年内(2021年6月1日至投标截止日)至少具备一个容量规模不低于400MWh的同类型电化学储能项目EPC总承包已投运业绩(需提供合同封面、关键页、签字盖章页及完工证明等材料)。 资料显示,该项目招标人且末融玉储能有限责任公司成立于2025年4月,法定代表人为张礼彬,注册资本为400万元,位于新疆巴音郭楞蒙古自治州且末县,经营范围包含储能技术服务;电池销售;智能输配电及控制设备销售;电子产品销售;信息系统集成服务等,由上海融和元储能源有限公司(简称:融和元储)全资持股。 融和元储成立于2019年,是一家多方国有资本参股的混合所有制企业。截至2025年末,融和元储累计出货量超25GWh。 据融和元储今年3月公布的数据,公司运营资产超12GWh,覆盖24省份474座电站,现货交易收益位列区域前5%。在构网型技术方面,皖能墨玉、科左中旗等项目实现20毫秒内主动调节,累计交付业绩达1GWh;在算电协同领域,推出AIDC绿电直连解决方案,破解算力中心用能与绿电消纳矛盾;在虚拟电厂方面,可调资源超400MW,具备成熟的组合运营能力。
2026-06-10 08:30:51拟募资超12亿元投建电池系统基地等!又一电池公司IPO获受理
据深交所消息,6月8日,深圳市安仕新能源科技股份有限公司(简称:安仕科技)创业板IPO获受理,公司本次IPO拟募资12.18亿元,主要用于电池系统制造基地建设项目、研发中心建设项目、补充流动资金。 据悉,“电池系统制造基地建设项目”拟新建智能制造基地,投资引进先进生产与检测设备,形成年产2GWh锂电池PACK的规模化生产能力,满足全球头部客户持续增长的订单需求,提升安仕科技在高端电池产品领域的供应链地位与制造竞争力。 “研发中心建设项目”拟建设集团级研发平台,购置先进的研发与测试设备,扩大研发场地并引进高端研发人才,重点开展AI算力中心三相机UPS电池系统、数据中心HVDC BBU、液冷储能电池系统、储能逆变器及EMS监控管理平台等前沿方向的研发,旨在构建平台化创新能力,攻克下一代电池产品安全、效率及智能化等行业关键技术,保持安仕科技的技术领先性与市场竞争力。 安仕科技表示,本次募集资金投资项目紧密围绕主营业务,提高公司产能以满足市场进一步需求,增强公司研发创新实力,提高风险抵抗能力,促进主营业务的健康发展,有助于持续提高公司的核心竞争力,加速实现未来经营战略。 招股书显示,安仕科技专业从事数据中心备电、储能、工业动力等领域锂电池产品的研发、生产和销售,主要向数据中心及AI算力中心基础设施提供商、储能系统集成商、全球头部工程机械厂商、高空作业平台厂商、医疗载具企业等类型客户提供可应用于特定场景的电池产品。 2023年-2025年,安仕科技实现营业收入分别为64,728.47万元、85,055.09万元和96,227.37万元,呈持续增长趋势;净利润分别为-2,284.11万元、12,019.52万元和11,771.37万元,受出口退税率下降等因素影响,2025年净利润有所下降。
2026-06-10 08:26:23美元购买力“被偷走一半”?AI模型颠覆美国官方通胀统计
一个独立数据项目借助人工智能重构价格指数,得出的结论与官方数据存在巨大落差,引发市场对美国经济真实状况的深层质疑。 一项名为RealityIndex的独立研究项目显示,自2019年新冠疫情暴发至今,美元购买力实际损失可能高达50%,远超美国劳工统计局(BLS)官方公布的26%。 该项目由旅居马德里的独立数据研究者Tom Elliott主导,运用人工智能工具对BLS原始价格数据进行重新整合,剔除官方CPI计算中历次方法论调整的影响,还原"未经修饰"的价格走势。 这一结论的市场含义不容忽视。若以RealityIndex的价格指数替代官方通胀数据对GDP进行平减,美国经济自2022年夏季以来几乎持续处于负增长区间,仅有三个季度勉强转正。Grok AI据此估算, 与2019年相比,美国实际GDP累计损失幅度在5%至12%之间——这意味着所谓的"疫后复苏"在真实数据层面或从未真正发生。 官方CPI:35年八次方法论调整 RealityIndex项目的核心论点在于, 美国官方CPI经过数十年的方法论演变,已系统性地低估了实际价格涨幅。 1983年,BLS以"业主等价租金"(OER)取代直接住房价格,以房主假设出租自有住房的估算租金代替实际抵押贷款和房产税支出。当房价与抵押贷款利率涨幅超过租金时,该公式将低估家庭实际承受的住房通胀。 1996年,Boskin委员会以消费者存在商品替代行为为由,对CPI进行下调修正。1998年引入"享乐调整"(hedonic adjustments),以商品质量提升为由压低价格涨幅——值得注意的是,该调整从未反向运作,即质量下降时并不推高价格。1999年,几何平均公式取代算术平均,进一步掩盖了医疗服务成本的上涨趋势。 2002年推出的"链式CPI"根据消费者实际购买行为动态调整商品篮子权重,2018年将享乐调整扩展至智能手机、网络服务、有线电视等大量新品类。2024年,BLS停止追踪医疗服务实际费用,转而仅统计保险理赔数据。2025年,更出现整月数据缺失的情况。 上述调整在35年间累计叠加,形成了Tom Elliott所指出的系统性偏差。 数据落差:1980年以来实际通胀被低估32% RealityIndex的量化结论触目惊心。 按该指数计算,1980年价值100美元的商品篮子,到2025年需花费515美元;而官方CPI给出的数字仅为391美元。 这意味着过去45年间,实际价格涨幅比官方数据高出32% 。 若将观察窗口拉长至55年,这一偏差扩大至54.4%。 以购买力损失衡量:官方CPI显示,1980年的1美元如今仅值26美分;RealityIndex则显示,其实际价值已跌至19美分。 聚焦疫情以来的六年,差距更为显著。官方数据记录的购买力损失为26%,而RealityIndex估算的损失接近40%至50%。在年度通胀率的走势上,官方CPI显示2022年触顶后持续回落;RealityIndex则显示通胀率实际上从未降至6%以下,去通胀进程在真实数据中并未如官方所呈现的那样顺利推进。 GDP重估:疫后"复苏"或是统计幻象 将修正后的价格指数作为GDP平减指数代入计算,美国经济图景将发生根本性改变。 按官方定义,经济衰退为连续两个季度实际GDP负增长。若采用RealityIndex数据,自2022年夏季至今,美国实际GDP在绝大多数季度均录得负值,仅有三个季度略高于零轴。 Grok AI据此估算,2019年至今的累计GDP损失在5%至12%之间。 作为参照,大萧条时期的经济损失被认为是历史上最惨烈的周期性冲击之一。上述估算意味着,疫情及封锁措施所造成的累计经济损失,可能相当于大萧条全程损失的约一半。 该文章作者同时指出,官方GDP数据中,医疗补贴、政府支出和社会服务贡献了相当比重,若剔除这些因素,私人部门经济活动的真实表现将更为疲弱。劳动参与率和就业人口比率自2020年以来从未完全恢复,且持续下滑,与上述结论相互印证。 方法论争议与局限性 RealityIndex的方法论并非没有争议空间。该项目的基本逻辑是:直接采用BLS公布的原始价格数据,不叠加任何方法论调整,以此构建"纯粹"的价格指数。支持者认为,这还原了消费者实际面对的价格现实;批评者则可能指出,部分调整(如质量改善的享乐修正)具有经济学上的合理依据,完全剔除未必更接近真实。 此前,Brownstone Institute于2024年委托E.J. Antoni和Peter St. Onge开展的类似研究——同样得出美国自2022年起陷入技术性衰退的结论——曾遭到主流经济学界的强烈批评,批评者普遍援引官方数据对其结论提出质疑。 Tom Elliott本人亦承认,该项目仍处于发展阶段,图表尚不具备实时更新功能。文章作者认为,该方法具备可复制性,任何人均可审查其方法论并提出异议,这是其相较于封闭式官方统计体系的重要优势。 消费者信心低迷的另一种解读 上述数据或许为一个长期困扰分析师的悖论提供了新的解释框架:为何在官方数据显示经济持续增长的背景下,消费者信心长期处于历史低位? 若RealityIndex的估算接近现实,则消费者的悲观情绪并非"非理性",而是对真实购买力持续侵蚀的理性反应。 文章援引数据指出,过去五年中,约四分之一的专业阶层员工未获得任何名义薪资增长;与此同时,双职工家庭比例从1950年的约五分之一上升至今天的约五分之三,意味着维持同等生活水准所需的劳动投入实际上已大幅增加,而这一结构性变化并未体现在官方家庭收入统计中。 对投资者而言,若实际通胀长期被低估,则以官方CPI平减的实际利率、实际工资增速及实际GDP增速均存在系统性高估的可能,资产定价模型所依赖的宏观基准数据的可靠性值得重新审视。
2026-06-09 20:29:37美股刚松口气,技术派就泼冷水:周一反弹只是“死猫跳”而已!
美股周一录得小幅回升,但多家以技术分析见长的机构对此轮反弹的持续性提出质疑,警告市场或面临一个震荡偏弱的夏季行情。 美国独立市场研究及咨询机构Fundstrat技术策略主管Mark Newton在周一盘后报告中表示, 当日的上涨更像是“死猫跳”,而非趋势性底部的确立。 他援引标普500周期合成指标指出, 该模型显示市场已接近阶段性顶部,预计至少在7月下旬之前将维持弱势,下行风险甚至可能延续至10月。 从具体数据看,周一纳斯达克综合指数上涨0.9%,标普500指数微涨0.3%,但相较于上周五分别高达4.2%和2.6%的跌幅, 反弹力度明显不足。 Newton指出,标普500指数周一盘中一度上涨约1%,但随后回吐涨幅,收于开盘价下方。更值得警惕的是,当日下跌个股多于上涨个股,市场广度偏负,成交量亦远低于上周五抛售时的水平。他表示: “无论是标普500还是纳斯达克100指数ETF(QQQ),均收于开盘价之下。 这一收盘形态预示着后市大概率将测试并跌破上周五的低点。” 周期模型见顶,夏季或震荡偏弱 Newton所依据的标普500周期合成指标,是一个将历史季节性规律与日历趋势整合为单一预测路径的市场模型。他指出,该模型已在当前点位附近发出顶部信号,并已转为负向。 Newton坦承,该周期模型并非万无一失,其指示的是转折的时机与方向,而非调整幅度。但他强调, 宽基指数周期自预测高点转弱,叠加上周五成长股的大规模平仓及市场仓位仍处拉伸状态,这些因素共同构成支持夏季震荡偏弱的有力证据。 点位方面,Newton预计, 标普500短期内可能重新测试5月中旬的7333点,若跌势扩大,则可能进一步下探7135至7250点区间。 花旗技术信号呼应偏空判断 无独有偶,花旗技术分析师团队亦发出类似警示。由Daniel Tobon领衔的报告指出,纳斯达克100指数、费城半导体指数及标普500指数上周五均形成“看跌外包周”形态(当周波幅完全覆盖前周且收低,预示抛压加大)。 花旗表示,历史数据显示, 当纳斯达克100与标普500同时触发该形态时,未来两周市场走弱的概率较高 ,虽然具体跌幅有所差异,但整体下跌趋势较为明确。
2026-06-09 18:47:03






