阿根廷铅冲压件库存
阿根廷铅冲压件库存大概数据
| 时间 | 品名 | 库存范围 | 单位 |
|---|---|---|---|
| 2021 | 铅冲压件A | 1000-1500 | - |
| 2021 | 铅冲压件B | 500-1000 | - |
| 2021 | 铅冲压件C | 2000-2500 | - |
| 2021 | 铅冲压件D | 1500-2000 | - |
阿根廷铅冲压件库存行情
阿根廷铅冲压件库存资讯
等静压在固态电池产线中的成本测算与优化路径【SMM固态电池年会】
在由 上海有色网信息科技股份有限公司（SMM） 主办的 2026 SMM SSBC固态电池关键材料与供应链年会 上，山西综改示范区先进复合材料公司 创始人兼CTO 宋敏围绕“等静压在固态电池产线中的成本测算与优化路径”的话题展开分享。 等静压这道工序，摊到每 Wh 合格电芯上到底是几分钱？ 最贵和最便宜之间 差了 40 倍。差的不是算术，是口径。 等静压应当用 合格产出、良率和产品表现 来评价——不能只看设备报价，也不能只看压力数值。 第 一 幕 先划清边界 能做什么，不能做什么；以及必须区分的两种压力。 等静压的本质：把「接触条件」做好 基于帕斯卡定律——密闭流体中的压强按原大小向各方向传递。它与辊压的差别不是「压力更大」，而是受力方式与受压均匀性不同。 液态电池湿法极片孔隙率：25%–35%；全固态要求孔隙率≤ 5%；温等静压后可达0.15%。 注释： 把等静压理解为「把接触条件做好」，而不是「把电池所有问题压没」。压力是工艺变量，不是产品性能的替代指标。 必须区分的两种压力 并不自动替代： 即使初始界面做得好，循环中的压力保持、界面演化与寿命仍需单独验证。 但决定其下限： 车企上限只有 2 MPa 。制造阶段没做好，就得在 Pack 端用弹簧、碟簧、气垫去补——重量、体积、成本三重损失。 等静压解决不了什么 硫化物材料的 水分敏感性 遇水生成 H₂S，需露点 −60 ℃ 环境； 界面 副反应 与空间电荷层问题； 锂枝晶 生长 只能降低诱发概率，不能根除； 干法成膜、叠片精度等 前道工序 质量； 整线良率 它只影响其中一环 把等静压称作「固态电池量产的万能设备」，既不科学，也不利于客户做投资判断。 正面回应：辊压 vs 等静压 这不是二选一，而是「辊压在线预压 + 等静压终压」的组合。 两者差多少钱，第三幕会算清楚；技术路线尚未收敛，不建议现在就把宝全押在一边。 第 二 幕 工艺窗口与可验证的收益 为什么是温等静压？保压时间意味着什么？橡树岭的研究该怎么读？ 三类等静压，为什么是温等静压 85 ℃ 左右，硫化物电解质离子电导率上升、颗粒表面软化，界面结合改善，又不会引发氧化或分解—— 温度窗口与材料热稳定性高度匹配。 保压时间：节拍不能无限压缩 600 MPa / 150 ℃ / 保压 >60 s 的对照实验结果。 为什么压不下去 加压 2–12 分钟、保压泄压 1–30 分钟，其中 保压段由材料蠕变本构决定 ，是不可压缩的物理下限。 硫化物的隐藏优势 质地软、蠕变速率高，达到同样致密度所需保压时间 显著短于氧化物 ——这是几乎没被公开讨论过的成本优势。 收益要用可复现的指标说话 以上主要为实验室与中试条件下的对照结果，量产表现需在目标电芯上验证。 橡树岭研究 ORNL 的三层解读 可以借鉴的 ：方法与工程问题意识：多层结构要测压力分布、工艺参数要与材料结构关联、设备可嵌入电芯整合流程。 不能直接外推的： 具体工艺效果——传统锂电材料的结果不等于硫化物电池的结果。 需要客户实测的： 量产结论：配方、尺寸、层数、压力窗口、良率、循环，必须在你的目标电芯上验证。 两个关键提醒 ① ORNL 那篇焦点综述的 11 位作者中，5 位来自Quintus Technologies——产业界最完整的等静压成本数据源头就在此，因此要格外小心它的口径。 ② ORNL 另一项多层软包研究使用的是传统锂离子材料构造的模拟软包，并非硫化物全固态；且报告了高压力下的颗粒损伤现象。 「论文证明某种方法值得研究」与「这道工序已稳定量产」，是 两种等级的证据 ，演讲和谈判里都要分开。 第 三 幕 核心测算 从设备报价到单 Wh 成本 —— 测算基准、全成本模型、投资占比，以及两次现场数据核查。 先把三种「占比」分开 口径一 · 设备投资占比 = 等静压设备及配套投资 ÷ 产线设备总投资 用于资本开支比较。本稿基准 3.3%（裸机）／ 4.3%（含配套） 口径二 · 制造成本占比 = 等静压折旧及运行成本 ÷ 电芯制造成本 需统一折旧年限、利用率、良率 —— 最容易算错的一个口径 口径三 · 电芯总成本占比 = 等静压全成本 ÷ 合格电芯总成本 分母含材料、其他制造费用与良率损失 在没有客户实际数据前，建议报告测算方法与情景区间，而不是宣称一个通用的「等静压占电池成本 X%」。今天给的是区间和方法，不是结论。 三档设备的价格与产能 规模效应降 70%： 高压容器成本随「承压截面积 × 壁厚」走，产能随「容积」走——容积是直径的三次方，成本不是。 四个必须声明的假设： 能量密度 600 Wh/L ｜节拍 30 min ｜装载率 30% ｜时间利用率 85% · 良率 90%。 每一个后面都要做敏感性。 全成本模型：折旧 + 运行成本 年成本 = 设备折旧 + 能源消耗 + 人工 + 配件维护 + 介质耗材 + 质量检测 单位成本（元/Wh）= 年成本 ÷ 年度【合格】产出 Wh —— 不能用铭牌产能 七场景：量产条件下 0.0012 – 0.0057 元/Wh 同一个数字，四种分母：占电芯总成本0.17%（当前）／0.39%（远期）／占制造成本 0.56%（当前）／1.69%（远期）。 投资占比3.3%，不是 18%–27% 为什么差 5–8 倍 ① 多台冗余外推；② 进口设备价格；③ 节拍按 1–2 h 而非30 min；④ 把工段整体计入。 只有一个我能控制 ——节拍。这也是今天最想谈的事：30 min 拖到 60min，不只是成本涨 81%，还要多买一台设备。 怎么审一张成本表 六项反推全部落在 2.5–2.86 GWh，高度一致 —— 隐含口径确为「单台年产 2.7 GWh」，与先导智能公开参数吻合。但同表设备原值取 800–1,200 万元/台（中小型机）。这是价格与产能的口径错配。 Quintus 的单位陷阱 设备报价是杠杆【最弱】的一个 报价翻一倍 （1,500 → 3,000 万元），单位成本只涨 56%——因为折旧仅占全成本的 46%；而装载率掉 10 个百分点（30% →20%），成本就涨 50%。 压价 20% 只省 0.0005 元/Wh；装载率提到 40% 省 0.0007 元/Wh， 且不用多花一分钱设备钱。 节拍：唯一牵一发动全身的变量 能压的部分 加压段与装卸段： 治具腔外预装、双缸并行、快速升降温，单批可缩短 20%–30%。 不要动的部分 保压段 由材料蠕变本构决定——保压不足 60 秒，比容量从125 掉回 80 mAh/g。动它就是在动产品质量。 良率杠杆：0.4 个百分点就回本 制造成本 0.48 元/Wh ÷ 85 ≈ 每提升 1 个百分点良率，摊薄 0.0056 元/Wh 0.0021 ÷ 0.0056 ≈0.4 个百分点（远期 0.69 元/Wh 口径下约 1.1 个百分点） 辊压与等静压之争， 不该用设备报价判，该用良率判 。 前提：良率提升必须是同产品、同材料批次、同测试口径下的对照验证结果。 第 四 幕 优化路径与三类听众的对策 成本结构反转之后，优先级必须重排——先看结构，再谈路径。 路径重排 折旧 46% vs 运行 54%：范式变了 选型与市场 反直觉的选型，与必须重估的市场空间 大机只跑 15.6% 利用率，仍比满载小机群低 20%–45%： 单位腔体价格低 55%，且人工/维护/质检按台数摊而非按容积摊。 再加中试机约 6 亿、试验机约 3.6 亿。 这是「高壁垒、中等规模」市场 ， 不是千亿级赛道。 长期价值在耗材、服务与工艺数据库。 一个制造商的三个承诺 ① 按工作窗口报价 不按压力上限报价。你做硫化物，我不会把 600 MPa 的冗余能力算进你的账单。 ② 交付「年服务产能」 合同里约定节拍、装载率、年服务产能、压力均匀性，按合格产出验收，而不是按「设备到场」验收。 ③ 共享工艺数据库 开放积累的致密化参数，也接收客户的失效数据反哺设计——把中试参数变成量产参数。 固态电池能不能跨过去，不取决于某一项材料突破，取决于我们能不能把「节拍」和「良率」这两个分母，从实验室水平拉到工业水平。 等静压在量产条件下只值 0.0027 元/Wh，占电芯成本的千分之 1.7 ——它不贵，也正因为不贵，它不该成为焦点。真正的焦点是： 能不能稳定地、每分钟都一致地把界面做透 。那才是 0.4 个百分点良率值不值 0.0021 元/Wh 的答案。 》点击查看 2026 SMM SSBC固态电池关键材料与供应链年会 专题报道
2026-10-15 17:51:57美联储褐皮书示警油价“凶猛”：半数地区价格压力强劲或加剧，企业面临涨价与利润挤压
美联储最新褐皮书显示，美国企业面临的价格压力正在加剧，高油价带来的成本上涨已渗透至多个地区，柴油附加费正沿供应链传导，关税、其他大宗商品及保险成本也持续推高企业支出。与此同时，美国经济整体增长温和，就业市场变化有限，消费者对价格上涨愈发敏感。 美东时间10月14日周三，美联储公布基于截至10月5日所收集信息编制的褐皮书。褐皮书显示，在12个地区联储的辖区中，半数地区都报告价格上涨强劲或是价格涨势加剧。 其中，三个地区的整体价格涨幅强劲，另有八个地区的价格涨幅处于温和水平，其中三个地区的投入成本压力正在加剧或已达到强劲水平；还有一个地区的价格涨幅温和。四个地区报告称，价格上涨速度较9月2日所发布上次褐皮书的报告期有所加快。 这份报告描绘出美国经济面临的两难局面：能源及其他投入成本上涨正在加大通胀压力，但消费者对涨价的抵触限制了企业转嫁成本的空间。成本上升、利润承压与需求分化并存，可能令美联储在控制通胀和避免经济增长进一步放缓之间面临更大挑战。 油价冲击沿供应链扩散，企业面临新一轮成本压力 能源价格是本次褐皮书反映出的突出风险。美联储指出，所有地区联储辖区的报告均提及油价上涨的影响，企业普遍反映柴油价格高企，燃油附加费正在将新增成本传导至整个供应链。 除能源外，多个地区的企业还报告了其他大宗商品、关税和保险费用带来的持续价格压力。部分企业预计，随着现有合同到期、投入品套期保值安排及客户交付合同需要重新谈判，未来数月价格仍可能进一步上涨。 这意味着，能源价格上涨的影响并不局限于加油站或运输行业。运输成本上升可能逐步传导至生产、物流和终端商品价格，而其他投入成本的上涨又进一步放大了企业的经营压力。 不过，成本上涨并不意味着企业能够全面提价。美联储指出，面向消费者的企业利润率受到挤压，价格敏感型客户持续抵制涨价。企业因此采取选择性提价、定向促销以及调整菜单和产品组合等方式，试图在控制成本与维持销量之间取得平衡。 这也使通胀前景更加复杂：如果企业继续吸收成本上涨，利润率可能进一步恶化；如果更多企业将成本转嫁给消费者，通胀压力则可能持续扩大。 经济温和增长，制造业成为主要支撑 在价格压力上升的同时，美国经济整体并未出现明显加速。褐皮书显示，自上一份褐皮书报告以来，12个地区联储辖区中，两个地区经济活动温和增长，三个地区小幅增长，四个地区略有增长，另有三个地区没有显著变化。 制造业表现相对突出。达拉斯联储辖区制造业增长强劲，带动当地经济实现温和扩张；另有6个地区的制造业企业报告活动温和至中等程度增长。但其他行业整体增长有限，多数地区的经济前景仍以温和增长为主，并受到持续不确定性拖累。 消费端则显露出分化。多数地区报告整体消费支出变化不大，6个报告汽车销售情况的地区中，有5个地区的汽车销售持平或小幅下降。超过半数地区指出，高收入家庭是消费支出的主要驱动力。 即使在零售销售表现稳健的达拉斯地区，也有企业反映，低收入消费者在支出上变得更加谨慎。与此同时，波士顿、明尼阿波利斯和旧金山等地区的企业报告，加拿大游客消费有所下降。 这表明，尽管部分制造业活动提供支撑，高油价与生活成本压力仍在限制部分家庭的消费能力，经济增长尚未形成广泛而强劲的动能。 就业市场延续低招聘、低裁员格局，AI投资影响用工 就业市场整体变化不大。美联储称，多数地区联储辖区的就业水平基本持平或仅小幅变化：三个地区报告就业温和增长，四个地区小幅增长，另有四个地区没有显著变化。 劳动力供给总体能够满足需求，但专业技术岗位、技术工种及熟练技工仍存在短缺。薪资方面，五个地区报告工资温和上涨，四个地区的上涨较为温和，另有两个地区仅小幅增长；部分地区还指出，通胀引发的生活成本补偿要求以及员工福利成本上升，正带来额外的工资压力。 值得关注的是，五个地区的企业表示，在投资人工智能（AI）、提高生产率之后，已经通过自然减员、推迟招聘或预计减少新增岗位等方式调整用工需求。波士顿地区的企业还指出，当工资涨幅落后于通胀时，员工寻找新工作的意愿有所增强。 媒体将当前劳动力市场概括为“低招聘、低裁员”状态。这意味着，企业尚未普遍大规模裁员，但新增招聘意愿也不强，劳动力市场呈现出缺乏活力的特征。AI投资对用工需求的影响，则为就业前景增加了一个值得关注的变量。 通胀数据叠加褐皮书，10月美联储决策更难 最新褐皮书发布之际，美国通胀数据也给美联储带来新的压力。 本周三稍早，美国劳工部公布的数据显示，美国9月消费者价格指数（CPI）同比上涨3.7%，高于8月的3.4%，为五个月来最快涨幅；剔除食品和能源的核心CPI同比上涨2.6%，和CPI的涨幅均高于市场预期。汽油价格上涨是整体通胀加速的重要推手，软件、玩具等商品价格上涨则反映出AI相关需求和关税成本的影响。 褐皮书提供了另一层信息：价格压力并非只体现在官方消费价格指数中，也反映在企业采购、运输、保险和劳动力成本上。尤其是柴油价格及燃油附加费的传导，意味着能源冲击可能在供应链中持续扩散；企业对于合同到期后重新议价的担忧，也显示成本压力未必会很快消退。 9月CPI公布后，市场对美联储10月27日至28日会议决定加息的预期有所升温。芝商所（CME）观察工具显示，期货市场定价反映，投资者预计10月加息的概率从一天前的约22%升至接近35%，超六成投资者仍预计10月将暂停加息，12月加息至少25个基点的概率接近90%。 对美联储而言，难点在于，通胀压力正在扩大，但经济活动与就业尚未呈现强劲增长。若能源、关税及保险等成本持续推高价格，过早放松政策可能令通胀更难回落；但若进一步收紧货币政策，融资成本上升又可能加重消费者和企业负担，拖累本已温和的经济增长。 褐皮书并不意味着美联储必然10月加息，但它强化了一个信号：通胀回落的道路可能比预期更曲折，能源成本向供应链的传导将成为观察未来物价走势的重要线索。
2026-10-15 11:07:05铜 上有压力 下有支撑（机构评论）
自今年2月底以来，国际原油价格重心大幅上移，引发市场对通胀走高的担忧。货币政策方面，美联储政策由年初的降息转为加息。在全球多数央行收紧货币政策的背景下，高利率对铜价的压制力量将逐渐增强。 图为国际原油价格走势 图为美元指数走势 铜矿产量不及预期 国际铜研究组织（ICSG）数据显示，2026年1—7月全球铜矿产量为1335万吨，累计同比下降0.29%。其中，智利铜矿产量为288万吨，同比下降7.01%；秘鲁铜矿产量为160万吨，同比增长2.2%。1—7月我国铜精矿产量为98.32万吨，同比下降5.44%。2026年上半年，受矿石品位下滑、矿山老化、极端天气以及事故影响，全球铜矿产量不及预期，供应紧缺局面进一步加剧。 图为全球铜矿产量 从加工费来看，截至9月30日，我国进口铜精矿加工费为-231.68美元/吨，不断刷新历史低位。 图为进口铜精矿加工费走势 再生铜、粗铜供应难言宽松 1—8月我国废铜产量为153.15万金属吨，同比下滑17.01%。1—8月我国进口铜废料及碎料163.8万实物吨，同比增长8.14%。国内合规再生铜原料存在结构性缺口，冶炼企业刚需支撑进口量增长，东南亚、欧洲、中东等地货源持续流入。 1—7月我国粗铜产量为708.4万吨，同比增长1.96%。1—8月我国累计进口阳极铜54.6万吨，同比增长4.07%。从粗铜加工费来看，8月国产及进口粗铜加工费虽然低位回升，但仍处于偏低水平，供应难言宽松。 原料紧缺向冶炼端传导 ICSG数据显示，2026年1—7月全球电解铜产量为1680万吨，同比增长1.29%。9月我国电解铜产量为112.06万吨，环比下滑2.3%，同比增长0.04%，主要受冶炼厂集中检修、冷料供应偏紧，以及硫酸等副产品收益下降等影响。据测算，9月冶炼厂采购现货铜精矿生产亏损4129元/吨。目前部分冶炼厂有下调电解铜产量的意愿，预计10月国内电解铜产量将继续下降。 加工企业开工率走势强劲 图为全球精炼铜产量 受传统消费旺季带动，9月铜下游各板块开工率有所回升，其中铜板带和铜箔行业开工率大幅走强。铜板带方面，算力储能、新能源、变压器、集成电路等领域刚需形成底部支撑，但高铜价对需求有一定影响，压制新增订单释放。铜箔方面，新能源与AI、电子产业多点发力，下游企业补库需求旺盛，行业产能利用率持续走高。 美国精铜关税悬而未决 2026年6月30日，美国商务部向白宫提交复审报告，建议自2027年1月1日起对进口精炼铜征收15%关税，2028年1月1日上调至30%。总统法定决策窗口期为90天。目前最终决定尚未公布。市场对美国精铜关税仍有预期，非美货源偏紧。 库存方面，截至10月7日，LME铜库存为23.5万吨，注销仓单占比处于45%的高位，COMEX铜库存升至78.4万短吨。截至10月8日，国内铜社会库存为10.1万吨，较去年同期减少6.53万吨，绝对水平处于低位。 综上，目前铜的交易逻辑主要围绕以下三个方面展开： 第一，从宏观角度来看，中东地缘冲突延续，年内美联储政策预期仍呈收紧态势，强势美元将使铜价承压。第二，原料紧缺逐渐向冶炼端传导，且副产品收益下行，成本对铜价形成强支撑。第三，美国精铜关税能否落地及落地时间将对全球铜资源流向产生重大影响，进而对非美地区现货市场产生扰动。（作者单位：华闻期货） （来源：期货日报）
2026-10-15 10:18:47美国CPI连续回升，加息预期压制铜价【机构评论】
昨日日内铜价11万附近高位震荡，夜盘价格重心回落，国内现货转为贴水，海外现货升水走高，从宏观层面来看，美国9月CPI为今年5月以来新高，加息预期再度走强，10月加息概率提高，关税政策仍是最核心的不确定性来源。白宫尚未就精炼铜关税作出最终决定，9月28日的232条款观察窗口已过，但政府仍未发布明确信号。 基本面预计仍维持偏紧支撑，国内冶炼端减产信号密集兑现。9月中国电解铜冶炼开工率创2014年以来同期新低，TC加工费跌至-224.73美元/吨的历史低位，铜矿供应持续紧张。副产品硫酸价格已连续回落约两个半月，冶炼利润持续恶化，部分冶炼厂已释放减产意愿。“银十”供应端收缩基本确认。节后现货采购能否延续是短期关键验证点，若节后补库力度不及预期，高升水面临阶段性回落压力。短期加息预期压制，铜价高位重心或回落。 （来源：正信期货）
2026-10-15 09:53:22交割临近资金减持 铅价高位回落【机构评论】
周三沪铅主力PB2611合约期价日内高位回落，夜间横盘震荡，伦铅窄幅震荡。现货市场：电解铅炼厂厂提货源供应偏紧，其中偏北方地区排队发货，主流产地报价对SMM1#铅均价升水0-150元/吨不等出厂。再生铅炼厂维持挺价出货，主流产地再生精铅报价对SMM1#铅均价升水50元/吨出厂。 整体来看，美国通胀数据超预期，美元走强拖累市场风险偏好。随着当月合约交割临近，资金减持，铅价回吐涨幅。当前价格偏高，下游电池企业采买减弱，同时月下旬炼厂陆续复产，供应偏紧态势有望改善，预计铅价保持高位调整。
2026-10-15 09:38:26
