美国铝单板库存
美国铝单板库存大概数据
| 时间 | 品名 | 库存范围 | 单位 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 铝单板 | 1000-2000 | 吨 |
| 2019 | 铝单板 | 1500-2500 | 吨 |
| 2018 | 铝单板 | 1200-2200 | 吨 |
美国铝单板库存行情
美国铝单板库存资讯
沪铝区间运行 社库重新去化【沪铝收盘评论】
节后受宏观主导,沪铝连续下跌,创逾两个月新低,而后随着宏观情绪缓和,沪铝低位修复反弹,主力合约报收23465元/吨,涨0.36%。旺季国内需求持续释放,周末铝锭社库重回去库状态,对铝价有一定支撑。 宏观方面,短期伊朗表示美国已接受就重新开放霍尔木兹海峡所提出的部分条件,中东局势缓和预期,空头动能释放。此外,美联储加息预期降温,同样减轻了对有色金属板块的压制。 海外中长期有供应增加预期,但短期铝供应偏紧格局仍存,欧美市场升水仍处于高位,且LME铝库存较低,为铝价提供支撑。国内铝供应变化有限,旺季下游需求持续释放,国内铝锭社库有所去化。 对于当前走势,新湖期货表示,基本面则仍在强现实与弱预期中博弈,海湾地区复产东南亚新产能投产稳步推进,供应回升预期强,但当前短缺的现实仍未改变,而国内供应接近上限。10月仍为国内传统旺季,海外诸多消费终端市场也有年底前备库需求。因此短期基本面偏强的格局不会改变,国内短暂累库后或重回去库状态,国内外库存偏低给予铝价支撑。
2026-10-12 18:15:58节后去库延续,沪铝仍有支撑【机构评论】
★宏观方面:特朗普称美伊正进行富有成效讨论,不会在中期选举前攻击伊朗。美伊双方诉求存在明显分歧,短期内难达成一致,流动性收紧预期压制风险资产中期表现,不过美联储多位官员讲话称支持继续加息,但不必连续执行,10月加息概率下降,短期美元和美债收益率强势压力有所缓和,本周重点关注美国CPI数据。 ★供应方面:国内电解铝运行产能4530万吨以上,年内仅有少量产能待投。海外方面,巴林铝业和阿联酋铝业按计划复产中,越南多农电解铝项目一期全面建成投产,印尼泰景30万吨全线通电,产能继续爬坡。 ★需求方面:SMM数据显示受国庆假期企业集中安排检修、停产及降负荷影响,国内铝下游加工龙头企业开工率下滑1.6个百分点至60.5%。9月出口维持高位、废铝继续短缺等因素驱动国内消费同比保持偏高增长但增速回落。 ★库存方面:国庆期间铝锭社库增加4.8万吨至68.6万吨,铝棒社库增加3.8万吨至18.8万吨,累库中性。本周一铝锭社库下降3.5万吨,铝棒下降0.7万吨,延续节前较快去库节奏。LME库存延续缓慢下降至23.9万吨。 ★现货方面:华东、中原和华南现货升贴水波动有限,分别在60元、-40元和245元,华南铝棒加工费回升至200元附近。LME0-3升贴水维持在-15美元附近波动。媒体报道日本部分铝买家已经与全球生产商就第四季度原铝升水达成协议,10月至12月船期的升水为每吨255美元,较第三季度下降35%。目前仅有部分买家达成协议,其他谈判仍在继续,因此最终季度基准升水仍可能发生变化。 ★美联储后续路径跟随地缘局势、经济数据、官方表态摇摆,中期选举前加息预期出现一定缓和,但中期来看有色仍将面临海外流动性收紧的压制。铝市海外低库存以及国内去库延续,在旺季消费证伪前沪铝仍有支撑,有望跟随有色节奏维持核心区域23000-24500元震荡。 ★上周氧化铝2701收盘于2699元,下跌0.88%。国内现货阴跌,山西指数较节前下跌5元至2705元/吨。海外方面,10月9日西澳最新成交FOB387美元/吨,11月下旬船期,较节前一笔成交上涨18美元。几内亚至中国矿石海运费较节前下跌4.5美元至35.5美元/吨。国内氧化铝运行产能逼近亿吨,氧化铝平衡处于宽松状态,行业库存维持升势。当前北方部分氧化铝厂进入完全成本亏损状态,距离现金亏损仍有距离,且四季度临近长单谈判阶段,企业减产意愿或更低,供应被动调整暂难规模出现。过剩前景压制下氧化铝反弹驱动有限,预计仍将维持低位震荡。
2026-10-12 18:14:43锡价板块内弱势,库存趋势暂存支撑【机构评论】
价格走势:锡价宽幅震荡、短线波幅放大。板块内,锡市交投情绪明显偏弱;情绪上,易受国内光板块与海外半导体板块标的表现影响。技术上,内外锡价易遇阻在中期日均线位置;同时短线支撑暂时在MA40周均线。不过,沪锡形态上可能测试年中37.5万低位、MA250日年线。 上游供应:云南锡业检修至11月初,云南精锡开工率大降,江西地区低开工水平持稳。海外,刚果(金)Alphamin 2026年三季度锡精矿产出5030金属吨,延续稳态,完全生产成本保持在20642美元/吨。秘鲁明苏公司二季度产出同样稳定,不过受极端干旱影响,秘鲁部分省份进入60天紧急状态。印尼 8月精锡出口环增2.17%至4670吨。市场继续关注缅甸佤邦复产状态。 下游消费:锡价重心下调、上方遇阻、波段震荡的节奏主要由中下游逢低买兴主导。节前SMM锡社库单周减幅明显,而节中部分累库,SMM社库最新在8750吨水平,年内偏低位置。库存端驱动重点关注伦锡库存变动,海外显性库存减至4265吨,LME0-3月现货贴水随之缩至81美元。 后市展望:锡价板块内偏弱、被动,但海外库存降势持续性强,现货贴水大幅收敛,易于在关键位置为锡价短线跌势提供反弹支撑。锡价形态转弱势震荡,重心下调,短线虽可能反弹,但中线仍可能测试年中低位。逢反弹空配或期权端高位卖看涨。 (来源:国投期货)
2026-10-12 16:48:4910月9日LME金属库存及注销仓单数据
》查看更多金属库存信息 LME库存 各具体仓库库存变化情况 LME铜库存 LME铝库存 LME铅库存 LME锌库存 LME锡库存 LME镍库存
2026-10-12 16:24:18库存已无多少可抽!高盛测算布油22美元风险溢价,市场正为“无缓冲”买单
全球石油市场正面临一个危险变化:供应暂时恢复,并不代表危机已经解除。过去数月,市场依靠抽取库存、释放战略储备和调整运输路线填补供应缺口,但这些措施也在不断消耗应对下一次冲击的缓冲空间。 维多集团(Vitol)首席执行官拉塞尔·哈迪(Russell Hardy)指出,市场目前需要每天约1000万至1400万桶原油持续从海湾地区流出,才能维持整个冬季的供需平衡。 如果运输再次中断,西方可供动用的库存已所剩不多。 高盛最新研究也揭示了类似的压力。即使将传统经合组织(OECD)以外的库存纳入分析,布伦特原油仍存在约22美元/桶的风险溢价。这是高盛有记录以来最极端的月度读数之一, 反映市场正在为供应不确定性支付高昂成本。 全球库存持续下降,传统指标已难以反映全部压力 过去七个月,全球石油市场多次遭遇中东供应和运输风险。市场之所以没有陷入更严重的短缺,很大程度上是因为可以动用此前积累的库存,弥补原油、成品油和航运环节出现的缺口。 但库存并非无限。每一次释放都能为市场争取时间,却也会减少下一次供应中断时可用的缓冲。 壳牌首席执行官韦尔·萨万(Wael Sawan)此前警告,石油行业的缓冲能力存在极限。沙特阿美首席执行官阿明·纳赛尔(Amin Nasser)也指出,战略储备能够争取时间,却无法创造新的结构性供应。 供应压力还在不同环节之间转移。市场先面临原油供应问题,随后成品油市场趋紧,如今航运通道又成为关键瓶颈。即使原油出口恢复,其他环节的限制仍可能使终端供应难以迅速恢复正常。 高盛分析师格里斯比(Yulia Zhestkova Grigsby)和斯特鲁伊文(Daan Struyven)因此调整了布伦特原油定价模型。过去,OECD商业库存一直是衡量实物市场紧张程度的重要指标,能够解释布伦特原油1个月与36个月期货价差变化的60%以上。 但2026年的市场出现了明显偏差。布伦特原油日历价差扩大约30美元/桶,OECD商业库存却几乎没有变化。仅观察传统库存数据,已经无法完整解释市场为何如此紧张。 原因在于,库存消耗越来越多地发生在OECD以外地区。 高盛扩大后的全球库存指标显示,可见库存已接近2017年以来数据序列中的最低水平 ,尽管波斯湾原油出口已恢复至2025年平均水平附近,甚至更高。 这也解释了为什么海湾出口恢复并未带来预期中的油价下跌。 新增原油进入市场后,不仅要满足当前消费,还面临补充库存的需求。对于经历数月去库存的市场而言,买家需要重新建立缓冲,以应对未来可能出现的供应中断。 估算数据显示,自3月以来,全球库存已减少接近6.6亿桶,其中约60%的减少发生在OECD以外地区。无论最终数据如何修订,库存消耗的地理分布都已发生变化,传统模型因此需要纳入更广泛的全球库存信息。 22美元风险溢价,反映的不只是地缘政治恐慌 高盛的研究显示,不同地区的库存对布伦特原油定价具有不同影响。OECD商业库存减少1亿桶,对应的布伦特原油公允价值上升近8美元/桶;OECD以外地区的可见卸货库存减少相近规模,对应涨幅则略高于2美元/桶。 这种差异与数据质量和市场结构有关。OECD库存数据历史更长、质量更稳定,而布伦特和WTI原油的实物定价,与大西洋盆地市场联系更紧密,因此OECD库存变化对基准价格的影响更直接。 高盛还估算,如果全球每天持续损失100万桶供应,连续六个月,布伦特原油的公允价值将上升约6.5美元/桶。这一估算尚未计入油价上涨最终引发的需求减少和新增供应反应。 即便扩大库存指标后,模型仍无法完全解释当前布伦特油价。剩余部分被归为风险溢价,即市场价格超出模型所估算公允价值的部分。 高盛估算,9月布伦特原油风险溢价平均约为22美元/桶,是该行历史记录中的第二高月度读数,仅次于今年4月。 作为对比,2022年俄乌冲突初期,月度风险溢价峰值从未超过约16美元/桶。 这一溢价部分来自市场对供应中断的担忧。布伦特看涨期权偏斜和地缘政治风险指标均显示, 投资者正在为潜在冲击付出更多成本 。与此同时,投资者仓位也对价格形成支撑。 但高盛的分析还指出, 原油正越来越多地被用作投资组合的对冲工具,而不仅仅是传统意义上的通胀对冲资产。 在典型的股市下跌行情中,投资者往往买入美国国债,以抵消股票损失。但如果股市下跌源于石油供应冲击,能源价格上涨可能同时推高通胀预期和美债收益率,削弱债券对股票的保护作用。 在这种情况下,原油可能成为投资组合中少数能够对冲其他资产风险的工具。布伦特原油与10年期美债收益率的相关性已接近历史区间高端,而其与股票市场的关系则有所恶化。 这又形成了一个金融层面的反馈循环: 供应中断推高油价,油价上涨加剧通胀和债券市场压力,投资者随后买入原油或看涨期权进行对冲。这些金融需求又可能进一步推高价格,使实物供需与风险溢价之间的界线更加模糊。 战略储备仍能争取时间,但缓冲空间正在缩小 政府释放战略储备,是此前缓解供应冲击的重要手段。最新宣布的1亿桶释放计划看似规模庞大,但摩根大通研究指出,其中很大一部分可能只是兑现此前干预计划下的承诺,并非全新的供应增量。 美国战略石油储备也已被大量动用。储备仍然包含大量原油,但其应急功能与储备充足时不同。每多释放一桶,就意味着未来应对突发事件时少一桶可用库存。 哈迪所说的西方几乎没有库存可以继续抽取,并不是指所有油罐都已见底,而是指市场剩余的边际缓冲能力正在减弱。 实物市场价格也能反映这种紧张程度。当即期布伦特原油相对远期合约出现大幅溢价,或北海实物原油的成交价格明显高于金融市场报价时,说明买家愿意为能够立即交付、位置合适的原油支付更高价格。 炼油厂需要的是可以实际投入生产的原油,而不是远期合约上的价格敞口。实物供应紧张时,即使期货市场对未来供应恢复抱有期待,眼前可交付的原油仍可能维持高价。 不过,油价下跌的情景并未消失。若霍尔木兹海峡持续保持通航、油轮供应改善、成品油运输恢复正常,同时外交进展降低重大供应中断的风险,22美元/桶的风险溢价仍可能迅速收窄。 高盛的基准情景仍假设风险溢价最终逐步回归零。但这一过程不仅需要地缘政治风险下降,还需要库存重新积累。如果局势暂时平静、库存却没有恢复,市场依然缺乏应对下一次冲击的缓冲。 过去,石油市场可以通过抽取库存、释放储备、改道油轮、转换原油品种或调整炼油安排来消化供应中断。这些应对措施大多发挥了作用,却也将压力转移到其他环节,并持续消耗系统的冗余能力。 当前最关键的问题,已经不只是布伦特原油每桶贵了还是便宜了10美元,而是全球石油系统还剩多少应对意外的空间。 高盛的模型将无法解释的价格部分归为接近历史极值的风险溢价;哈迪则警告,西方能够继续动用的库存已不多。萨万和纳赛尔也分别指出,行业缓冲能力存在极限,战略储备只能争取时间。 这些判断指向同一个现实: 油价不一定必然继续上涨,22美元/桶的风险溢价也可能随着供应和外交局势改善而消失。但在库存重新积累之前,任何新的供应中断都可能对市场造成更大冲击。 石油并没有从地下消失,正在消失的是库存提供的缓冲。一旦油罐无法及时补满,下一次意外到来时,市场就更难像过去那样轻松吸收冲击。
2026-10-12 14:02:15






