刚果镀银磷铜丝出口量
刚果镀银磷铜丝出口量大概数据
| 时间 | 品名 | 出口量范围 | 单位 |
|---|---|---|---|
| 2016 | 刚果镀银磷铜丝 | 100-200 | 吨 |
| 2017 | 刚果镀银磷铜丝 | 150-250 | 吨 |
| 2018 | 刚果镀银磷铜丝 | 200-300 | 吨 |
| 2019 | 刚果镀银磷铜丝 | 250-350 | 吨 |
| 2020 | 刚果镀银磷铜丝 | 300-400 | 吨 |
刚果镀银磷铜丝出口量行情
刚果镀银磷铜丝出口量资讯
经济学家怒斥：沃什提名是对金银的“恶意打压”，但鹰派早已回不来
路德维希·冯·米塞斯研究所（Ludwig von Mises Institute）高级研究员马克·桑顿（Mark Thornton）在接受Kitco News采访时指出，当下企业利润创下纪录、而消费者信心却明显走弱的局面，并非异常现象，而是长期宽松货币环境累积作用的结果。 他认为，持续数十年的低利率与货币扩张政策，改变了财富分配结构，使资产持有者与依赖工资收入的人群之间差距不断扩大。 信贷推动的高估值与分配失衡 围绕企业盈利表现，主流观点通常将其视为经济健康的体现，但桑顿给出了不同判断。他表示， 当前市场价格体系更多是廉价信贷推动的结果，并已显现出历史性的偏高水平。 “从历史标准来看，目前市场被严重高估，”桑顿指出。“巴菲特指标（Buffett indicator）比长期均值高出两个半标准差。” 他同时提到，“衡量标普500指数估值的凯斯-席勒指标（Case-Shiller measure）处于历史正常区间之上的第二高位置。”在回溯150年数据时，他强调，“凯斯估值指标比现在更高的情况，历史上只出现过一次。” 在他看来，这种由信贷扩张驱动的增长，使大型企业、银行体系以及政府获得了更大收益，而普通消费者则更多承受通胀带来的成本压力，这正是“坎蒂隆效应”（Cantillon effect）的体现。 桑顿解释说：“新货币会进入整个经济体系，但首先会落入特定群体手中，这些群体会因为以当前价格获得新钱而受益。”随着资金逐步传导，“最终反映在普通家庭生活中的，就是更高的价格。” 这一压力也体现在数据中。密歇根大学的调查显示，5月份消费者信心指数降至44.8的历史低位，其中57%的受访者明确表示，物价上涨已对个人财务状况造成影响。 利率约束与贵金属市场争议 在谈及美联储人选问题时，桑顿对凯文·沃什（Kevin Warsh）被提名为主席的消息持批评态度。他认为，在提名消息公布后金银价格迅速下跌，并非单纯市场反应。 “凯文·沃什当然会被载入史册，他造成了对贵金属市场的最大恶意打压，” 他说，并暗示部分大型金融机构可能提前获知相关信息。 他表示：“这些金银银行和纽约的大型银行很可能在市场知晓之前就已经被征询意见，并提前掌握了特朗普总统的决定。”对于随后出现的价格波动，他直言：“所有这些市场活动的时机以及随之而来的价格打压……我不认为这是巧合。” 尽管市场中存在对“鹰派”政策回归的预期，甚至有人将其类比为沃尔克时期的大幅加息，但桑顿认为这一设想难以实现。 他指出，美国当前债务规模已超过国内生产总值的120%，而“根据历史学家的看法，一旦超过100%，就变得不可持续且无法挽回。”在这种情况下，如果显著提高利率， “将会大幅推高政府融资成本……比如利率翻倍，这将扼杀经济。” 地缘冲击与通胀结构变化 除货币因素外，中东局势也在加剧经济压力。桑顿提到，持续的冲突已对霍尔木兹海峡运输造成实质性影响，并将美国汽油价格推高至每加仑4.50美元以上。 他认为，这种冲击不仅体现在能源价格上，还对全球供应链形成更深层次影响，包括化肥生产和基础金属开采等领域。 “如果战争今天停止，破坏至少会停止，”桑顿表示，“但波斯湾地区的生产能力已经遭到严重破坏，这种影响在几年内都无法恢复。” 在他看来， 能源价格上行正在推动更广泛的大宗商品上涨周期 。他提到CRB指数的表现时说：“你看看CRB大宗商品价格指数，它在这个过程中已经急剧飙升，现在正处于历史高位。” 实物资产需求与政策取向变化 面对多重不确定性，桑顿观察到公众正增加对实物资产的配置，尤其是贵金属。他提到，美国近期出现的一些立法动向，例如旨在将贵金属存储从纽约分散至全国的《白银法案》（SILVER Act）， 反映出市场对现有期货体系稳定性的担忧 。 与此同时，包括德克萨斯州在内的部分地区已开始建设本地存管体系，并推动取消黄金和白银的资本利得税。 桑顿认为，更彻底的做法是全面取消对贵金属储蓄的相关税负，以降低货币贬值对普通劳动者的影响。 他最后表示：“这个世界上一切美好的事物都来自自下而上的努力，没有任何好东西是来自自上而下的东西。”
2026-05-27 13:28:23不超21亿元！16万吨！电解液龙头拟在浙江台州扩产磷酸铁锂
5月26日，天赐材料（002709）公告，公司子公司台州天赐拟开展“年产16万吨高压实磷酸铁锂项目”的前期准备工作，包括组织和开展项目前期可行性研究、科学规划项目实施内容和实施进度、开展项目立项、环评等一系列项目建设前期工作。 公告显示，该项目预计总投资不超过21亿元，建设地点位于浙江台州湾循环经济产业集聚区。天赐材料将视项目的可行性分析及申报等前期工作的进度，结合项目建设的计划，待相关条件具备后，按照相关规定履行审批决策程序后具体实施项目。 天赐材料表示，通过本项目的实施，将进一步加强公司的锂离子电池材料的战略布局，配套公司磷酸铁产品的生产，形成磷酸铁与磷酸铁锂正极材料的综合竞争优势。 业绩方面，2025年，天赐材料实现营业收入166.50亿元，同比增长33.00%；归母净利润13.62亿元，同比大增181.43%。 2025年，天赐材料核心产品电解液销量增长势头强劲，全年销售超过72万吨，较去年同比增长约44%。 天赐材料在其2025年年报中提到，正极材料业务方面，2025年磷酸铁锂行业结构优化：产能扩张向高端化集中，低端产能加速出清，行业竞争从“价格内卷”转向“高端产能卡位”。同时，受益于新型储能与动力电池装车增量形成双重需求支撑，2025年磷酸铁锂市场全年需求旺盛，公司订单充足，双基地产线维持满产状态。 2026年第一季度，天赐材料实现营业总收入66.73亿元，同比增长91.29%；归母净利润16.54亿元，同比增长1005.75%。 在磷酸铁锂方面，2026年，天赐材料将继续围绕高性能磷酸铁锂产品开发与优化等开展研究，积极推动新型正极材料的产业化，拓展产品矩阵。同时，构建“原材料结构设计-后端工艺调控”一体化材料开发流程，着力改善产品品质，提升产品迭代速度。
2026-05-27 13:28:05瑞银、巴克莱大幅上调美光、闪迪目标价 华尔街再燃存储股狂潮 美光市值破1万亿美元
华尔街投行大幅上调目标价，引发了存储芯片巨头又一轮的上涨。 受瑞银将美光科技目标价上调至华尔街最高水平的提振，美光股价周二收盘大幅上涨19.3%，在AI爆炸式需求导致的供给短缺预期下，其市值成功突破1万亿美元大关，进一步巩固了其作为本轮AI交易中最核心资产之一的地位。过去一年，美光涨幅超800%。 这一重估浪潮迅速席卷整个存储与计算板块。巴克莱紧随其后将闪迪目标价翻倍，推动这家纯NAND闪存制造商股价收涨7.5%。同为存储硬件支柱的西部数据收涨8.3%，高通收涨4.5%，并带动费城半导体指数整体收涨5.5%。 引发此次市场狂潮的核心催化剂在于行业商业模式的根本性转变。超大规模云计算厂商开始与存储供应商签订带有部分固定定价的长期协议（LTA），这种由AI需求驱动的结构性变化，预计将显著平滑企业盈利波动，令长期困扰存储行业的“超周期折价”逻辑逐步失效。 AI重塑估值逻辑，存储板块全线爆发 内存芯片行业传统上具有强烈的周期性特征，但当前AI基础设施的大规模建设正在打破这一规律。AI工具在训练和推理过程中所需处理的海量数据，不仅推高了对高带宽内存的需求，也全面提振了对各类数据中心存储设备的需求。 华尔街见闻此前提及， 瑞银分析师Timothy Arcuri在研报中指出，随着AI对整个内存产业结构性变革的细节不断浮现，市场将逐步以更“正常”的估值倍数为存储股定价。超大规模云计算厂商对长期供应锁定的意愿正在增强，他们愿意以一定的定价让步换取多年期供应保障，以及对未来部署成本更高的可预测性。 这种需求溢出效应同样体现在西部数据等机械硬盘（HDD）制造商身上。西部数据首席执行官Irving Tan表示，几乎所有的AI工作负载都会产生大量数据，而这些数据最经济高效的持久化存储方式正是HDD。财务数据显示，西部数据2026财年第三季度营收达33.4亿美元，非公认会计准则（non-GAAP）毛利率首次突破50%，每股收益达到2.72美元，连续四个季度超预期，管理层同时宣布将股息提高20%至每股0.15美元。 瑞银看多美光：LTA模式消除周期折价 据华尔街见闻美股盘前发布文章，瑞银将美光目标价从535美元大幅上调至1625美元。瑞银预计，在新的估值框架下，美光市值将在未来12个月内迈向1.8万亿美元，超过Meta、特斯拉和伯克希尔哈撒韦等公司当前的市值水平。 瑞银看涨的核心逻辑并非仅限于高带宽内存（HBM），而是整个行业首次出现的增强型长期协议（LTA）。供应链调研显示，2027年DDR出货量中预计有20%至30%将纳入这类长达3至5年、包含固定定价框架的合约。微软、谷歌等巨头已提前锁定行业约60%至70%的服务器DDR5容量。模型测算显示，LTA可将DDR峰谷价格波动幅度压缩约一半。 在HBM方面，瑞银预计美光、SK海力士和三星将在2027年重新建立价格溢价。美光HBM单位售价预计在2027年同比上涨50%至18.60美元/GB，毛利率届时将攀升至75%左右。叠加供不应求窗口期推延至2028年第二季度，瑞银将美光2027至2029财年的每股收益大幅上调，并放弃了传统的分部估值法，转而参照英伟达给予其约15倍的未来十二个月（NTM）市盈率。 据彭博数据，目前跟踪美光的分析师中，49人给予买入或相当于买入的评级，5人建议持有，无人建议卖出。 巴克莱翻倍上调闪迪：新型合同锁定长期供需 在美光领涨DRAM市场的同时，闪迪则成为AI时代NAND闪存领域的爆发性赢家。巴克莱将闪迪的目标价从1200美元大幅上调至2300美元，维持超配评级。自2025年2月从西部数据分拆以来，闪迪股价在过去一年中累计涨幅已达4063%。 巴克莱在研报中指出，闪迪在合同签订方式上具有极强的结构创新性。其推出的新商业模式（NBM）合同最长延伸至2031年，采用短期固定定价与长期浮动定价相结合的机制。这既为客户提供了供应保障，也为闪迪锁定了需求确定性。 数据显示，闪迪在最近一个季度签署的三份合同提供了约420亿美元的最低合约收入，这些合同均附带财务担保，总额超过110亿美元。在第三财季，闪迪资产负债表上已确认了4亿美元的预付款。闪迪首席执行官David Goeckeler将这一时期描述为公司的基本面拐点。第三财季数据显示，闪迪营收达59.5亿美元，同比增长251%，其中数据中心营收达14.7亿美元，同比激增645%。零债务的资产负债表和已授权的股票回购计划，为其提供了更大的财务灵活性。 市场隐忧与后续观测指标 尽管华尔街投行描绘了存储行业去周期化的长期蓝图，但存储板块历史上依然是半导体领域周期性最强的分支，AI能否永久重塑这一格局仍需跨越多个周期来验证。 市场数据提示了部分潜在风险。随着分析师不断上调目标价，美光股票的空头头寸据报正在增加，且内部人士活动严重偏向抛售，仅在5月1日就集中出现了48笔高管减持交易。对于闪迪而言，一年内超过40倍的涨幅意味着其实现进一步上涨的财务门槛已显著提高。
2026-05-27 13:18:37推动1万亿美光暴涨19%--这份瑞银研报提出了“AI供应链估值最大的认知差”
AI供应链正在被长期协议重新定价。美光的暴涨只是最醒目的表象，SK海力士、三星以及从英伟达到OpenAI的整条产业链，都在进入一个由“预付、锁量、锁价”驱动的新估值阶段。 5月26日，瑞银证券分析师Timothy Arcuri将美光目标价从535美元大幅上调至1625美元，并维持买入评级。美光盘前一度涨超19%，市值单日增幅逾1400亿美元，总市值首次突破1万亿美元。 报告指出，高达30%的DDR容量将很快以略低于当前水平的价格锁定长期协议，超大规模计算公司已通过"增强型"LTAs锁定约60-70%的DDR5芯片，保障了美光等厂商的采购量。从需求端来看，预计DRAM供不应求将持续至2028年Q2，NAND则至2027年Q4。 这份研报真正引发关注的，是估值方法的切换。 瑞银不再沿用传统分部估值法，而是改用未来盈利折现后的市盈率框架， 背后假设是内存行业的盈利波动正在被长期协议显著削弱。 这也是AI供应链当前最大的认知差：市场仍按周期股给存储厂商定价，但买方正在用长期合同锁定供应，卖方则用这些合同重塑盈利底部。如果这一机制成立，美光、SK海力士和三星面临的就不是一次景气上行，而是估值体系的结构性重估。 传统内存的死穴：利润不可预测 在理解长期协议（LTA）之前，先理解为什么内存公司历史上估值这么低。 内存厂商的商业模式，本质上是高固定成本+现货价格定价。上行周期，产品卖出去，价格暴涨，利润以倍数级放大；下行周期，客户去库存，价格雪崩，一年利润可以被半年亏损全部吃掉。 这不是公司管理的问题，是行业结构决定的。买方在价格高时推迟采购，在价格低时集中补库，内存价格的波动天然是买方行为放大的。 市场给这类公司的定价逻辑，不是"这家公司明年赚多少"，而是"现在处于周期的哪个位置"——顶部给低倍数因为利润不可持续，底部给低倍数因为利润转负。 无论周期到哪一段，市场都习惯性地给折价。 这是内存股长期被低估的原因，也是这次瑞银研报试图推翻的核心假设。 长协，把"追周期"变成"锁周期" 瑞银在研报中提出了一个具体数字：到2027年，行业DDR bit出货量中约20%-30%将被"增强型"长期协议覆盖。其中美光约20%、SK海力士约18%、三星约30%。 更重要的是，行业Server DDR5约60%-70%的量，已经被超大规模云厂通过增强型LTA锁定。 这不是过去那种象征性的"框架协议"——约定一下拿货量、价格随行就市。这一次的LTA有所不同， 其一，期限更长，通常为3到5年。其二，量价双锁，部分价格固定在略低于当前市场水平，剩余部分随市场浮动。其三，违约成本更高，买方承担预付款安排和资本开支支持承诺，取消合同的难度明显上升。 对美光来说，这意味着什么？ 意味着哪怕下一个内存下行周期到来，固定价格部分的收入不会随现货价崩塌。浮动定价部分会跌，但固定部分托住了利润底线。 瑞银的测算显示，这类协议可以让DDR价格从高点到低点的波动幅度缩小约一半。 缩小一半，听起来不大，但对于一个历史上价格可以在一年内下跌50%-60%的行业，这意味着EPS的波动中枢被大幅抬高，更意味着利润的可预测性发生了质变。 长协，把内存生意从"追周期"变成了"锁周期"。 2029年，才是这套逻辑最关键的考验 瑞银给出的EPS预期是：美光2027/2028/2029日历年EPS分别为155/167/117美元。 前两年好理解——AI需求爆发，内存价格高位，公司当然赚得多。市场对这两年的预期上修，不会引起多大争议。 真正的分歧在2029年。 瑞银的模型里，2029年并不是一个"永远繁荣"的假设。模型已经放入了DRAM价格明显回调，浮动定价部分DDR价格下跌约50%的情形——这是一次真实的下行周期。 结果是：即便在这个悲观场景下，美光2029年EPS仍然高于100美元。 这才是估值框架切换的底层依据。 新目标价1625美元的计算方法：2029年非GAAP EPS约117美元，折现至2028年约105美元，乘以15倍市盈率。 15倍不是软件股的倍数，甚至低于台积电目前约20倍的估值。但它比传统周期股在"下行周期预期"下享受的5-8倍高得多。 整个估值逻辑的核心押注是： 如果下行周期里利润仍有100美元，美光就不再只是一个“景气顶点盈利很高”的公司，而是一个周期下行时仍有高盈利底座的公司。 SK海力士的信号：这不是美光一家在做 如果说瑞银的逻辑只适用于美光，那顶多是一个公司层面的故事。但这个趋势正在整个行业同步发生。 SK海力士的LTA覆盖比例约18%，三星约30%。行业Server DDR5的60%-70%已被云厂锁定，这个数字背后是微软、谷歌、亚马逊、Meta同时在签协议。 野村证券5月15日大幅上调三星和SK海力士目标价逾一倍，给出的逻辑与瑞银高度重合——当前两家公司约6倍的远期市盈率，隐含的是传统周期股的高风险溢价，这与现实不符。野村的判断是：三星和海力士的估值风险溢价，应该向台积电靠拢，而非继续以历史周期股折价定价。 从需求端来看，推文中提到的"FOMO悖论"： LTA锁定了出货量，就意味着剩余给现货市场的供应更少。没有签LTA的买家，要么被迫去签（以更高价格锁量），要么在现货市场以明显溢价争抢有限供应。 两种结果，都是在最大化内存厂商的利润。 签了LTA的厂商赚固定价格，没签的厂商被迫付溢价——这是一个自我强化的闭环。 瑞银预计，DRAM行业将供不应求，至少要持续到2028年第二季度（此前预期为2027年第四季度），而 NAND的供不应求将持续到2027年第四季度（此前预期为2027年第三季度）。 产业链"长协化"：一场从芯片到算力的系统性重构 把镜头拉远，LTA趋势不只是内存行业的故事。 英伟达对供应商的采购承诺达到952亿美元，较三个月前暴增89%，CFO明确表示"战略性地锁定库存和产能"；博通宣布已"锁定所需供应链"支撑千亿美元目标；AMD采购承诺超过210亿美元，季度环比翻倍。 最近OpenAI推出"Guaranteed Capacity"产品，企业客户可以签1-3年算力使用协议，提前锁定访问权，年限越长折扣越大。这是第一次有大模型公司在需求侧推出此类产品——而它的上游英伟达，已经在用同样的逻辑锁定台积电的产能。 整个AI供应链，从晶圆产能到内存出货量，再到推理算力，都在经历同一件事：预付锁量，长协覆盖。 买方不只怕涨价，更怕买不到；卖方不只想涨价，更想在巨额资本开支前拿到订单可见度。LTA把双方的焦虑写进合同，把不确定性变成了可计算的盈利曲线。 摩根大通分析师Jay Kwon的判断精准地总结了这个趋势："LTA为存储厂商铺平了通向新估值框架的道路。" 估值框架的切换窗口 回到最开始的问题：为什么瑞银把美光目标价上调200%？ 不是因为内存价格还要再涨一倍，而是因为内存公司的盈利性质变了。 从"追周期"到"锁周期"，从"利润不可预测"到"即便在下行周期EPS仍超100美元"，驱动这一切的是LTA覆盖范围的持续扩大。 一旦盈利曲线从周期型变为相对稳定型，估值框架就应该切换——不再用"现在处于周期哪个位置"来定价，而是用"这家公司未来三年稳定赚多少"来给PE。 这正是这份研报揭示的"AI供应链估值最大的认知差"： 市场还在用旧周期股框架给这些公司定价，而公司的盈利结构已经悄悄换了。 野村对三星、海力士的判断，瑞银对美光的判断，指向的是同一个结论：一旦长期协议覆盖足够多的出货量，周期股折价就失去了存在的前提，估值向正常成长型半导体靠拢只是时间问题。
2026-05-27 13:16:06超级电容+磷酸铁锂 百兆瓦级超级电容器电化学混合储能调频电站招标
5月26日，百兆瓦级超级电容器电化学混合储能调频电站示范项目（金谷二期）招标公告发布。该项目位于山西省忻州市偏关县老营镇方城村，山西中电金谷储能科技有限公司为项目招标人。 项目规划配置总容量不低于50MW/81MWh的混合储能系统，其中包含10MW/1MWh超级电容储能单元、40MW/80MWh磷酸铁锂储能单元，并配套建设220千伏升压站、厂区道路、设备基础、管网及挡墙围墙等设施。项目计划工期7个月，设计、施工、设备质量均需满足国家及行业现行标准，整体工程验收需达到合格要求。 本次招标涵盖项目施工图设计、土建施工、储能设备采购供货、安装调试、试运行等全部内容，中标方还需负责办理电力工程质检、消防、并网验收等相关手续，并提供全周期质保与现场协调服务。 项目允许不超过三家单位组成的联合体投标。 原文如下： 百兆瓦级超级电容器电化学混合储能调频电站示范项目(金谷二期)招标公告 (项目编号:WED2026-- 0146) 招标项目所在地区:山西省忻州市偏关县 1.招标条件 本项目百兆瓦级超级电容器电化学混合储能调频电站示范项目(金谷二期)(招标项目编号:D3201150734004620001)已由偏关县行政审批服务管理局以山西省企业投资项目备案证(项目代码:2502-140932-89-01-591098)批准建设,招标人为山西中电金谷储能科技有限公司,建设资金为自有资金及银行贷款,招标代理机构为沃尔德建设咨询集团有限公司,本项目已具备招标条件,现对本项目进行公开招标。 2.项目概况与招标范围 2.1项目概况 (1)建设地点:山西省忻州市偏关县老营镇方城村。 (2)项目计划建设本工程包含总配置容量不低于50MW/81MWh的混合储能系统(其中超级电容储能的装机容量10MW/1MWh,磷酸铁锂储能的装机容量40MW/80MWh,以及配套的电气、控制系统等)、220kV升压站(220kVGIS、50MW/81MW配套主变、SVG、35kV开关柜、二次系统),场地土方平整回填、周边挡墙围墙、厂区管网道路、设备基础及项目涉及的所有子项工程等。 (3)计划工期:7个月; (4)质量标准:设计满足现行的工程建设标准、设计规范;施工达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准;设备质量达到国家、行业及地方现行相关法律法规合格标准。 2.2 招标范围 (1)220kV升压站(220kVGIS、50MW/81MW配套主变、SVG、35kV开关柜、二次系统),场地土方平整回填(须配合项目所在地实际情况具体实施)、周边挡墙围墙、厂区管网道路、设备基础及项目涉及的所有子项工程等的施工图设计、项目工程施工、可靠性试运行及质量保证期内的服务、建设管理、项目工程保险;以及项目所涉及的相关协调工作(其中规划许可、开工许可、建设用地手续办理,承包人配合上述工作),经批准的水土保持、环境保护方案的实施,消防报建及验收、组织协调并网验收、并网调试、启动及试运行、工程移交生产预验收、竣工验收等配合工作。 (2)包含总配置容量不低于50MW/81MWh的混合储能系统(其中超级电容储能的装机容量10MW/1MWh,磷酸铁锂储能的装机容量40MW/80MWh,以及配套的电气、控制系统等),电气设计、制造采购、出厂试验、包装、供货、运输、就位和安装、调试、验收、试运行、工程移交。 (3)质保期内质保服务。 (4)包含电力工程质检手续办理并取得合法合规性文件。 (5)招标范围内所有内容均包含在投标总价中。 3.投标人资格要求 3.1投标人为中华人民共和国境内合法注册的独立企业法人或其他组织,具有独立承担民事责任的能力。 3.2本次招标要求投标人须同时具备以下资质: (1)设计资质:具备有效的工程设计综合甲级资质或工程设计电力行业乙级及以上资质或工程设计电力行业(送电工程、变电工程及新能源发电)专业乙级及以上资质; (2)施工资质:具备有效的电力工程施工总承包贰级及以上资质,有效的安全生产许可证; (3)投标人拟派项目负责人须具备相关专业一级注册建造师或电气工程师或一级注册结构师或一级注册建筑师执业资格,其中建造师须具备有效的安全生产考核合格证书(B证),在投标人单位注册; (4)投标人拟派施工负责人须具备相关专业一级注册建造师,且具备有效的安全生产考核合格证书(B证),在投标人单位注册; 3.3财务要求:经会计师事务所或者审计机构审计的(2022-2024年度或2023-2025年度)财务审计报告。 3.4类似业绩:投标人近3年内具有至少1个电力工程总承包(EPC)业绩。 3.5未列入“国家企业信用信息公示系统”严重违法失信企业名单,未列入“信用中国”、“中国执行信息公开网”网站失信被执行人名单。 3.6单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。 3.7本次招标接受联合体投标。 (1)联合体数量不超过3个; (2)联合体投标的应签订联合体协议,明确联合体牵头人,约定各方拟承担的工作和责任; (3)由同一专业的单位组成的联合体,按照资质等级较低的单位确定资质等级; (4)联合体各方不得再以自己的名义单独投标或参加其他联合体在本招标项目中投标,出现上述情况者,其投标和与此有关的联合体的投标均将被拒绝。
2026-05-27 11:50:28
