英国高温钼棒库存
英国高温钼棒库存大概数据
| 时间 | 品名 | 库存范围 | 单位 |
|---|---|---|---|
| 2019 | 高温钼棒 | 100-200 | 个 |
| 2020 | 高温钼棒 | 150-250 | 个 |
| 2021 | 高温钼棒 | 200-300 | 个 |
英国高温钼棒库存行情
英国高温钼棒库存资讯
2026年7月份朝阳钢铁第3期通用国内一组1.0高强焦煤等项目谈判采购招标
2026年7月份朝阳钢铁第3期通用国内一组1.0高强焦煤等项目已具备采购条件,现公开邀请供应商参加谈判采购活动。 项目简介 1.1 项目名称:2026年7月份朝阳钢铁第3期通用国内一组1.0高强焦煤等项目 1.2 委托人:鞍钢集团朝阳钢铁有限公司 1.3 代理机构:鞍钢招标有限公司 1.4 项目资金落实情况:自筹 1.5 项目概况:详见委托申请附件的公开附件 1.6 平台和网址:鞍钢智慧招投标平台(http://bid.ansteel.cn/TPBidder) 采购范围及相关要求 2.1 采购范围:详见委托申请附件的公开附件 2.2 交货期:签订合同之后至2026年8月15日 2.3 交货地点:辽宁省朝阳市: 2.4 货物质量标准或主要技术性能指标:Ad≤10.50%,St.d≤1.00%,Vdaf:18%~25%,G≥80,Y≥15.0mm,煤岩标准差S≤0.120,CSR≥70.0%,计价水=8%。 供应商资格要求 3.1 供应商资质要求:见附件 3.1 供应商资质要求:见附件 点击查看招标详情: 》2026年7月份朝阳钢铁第3期通用国内一组1.0高强焦煤等项目谈判采购公告
2026-07-21 19:21:13高盛:霍尔木兹若长期受阻,油价年底或升破120美元/桶
中东局势持续升温正将油市推向新的风险临界点。 高盛在最新研究报告中警告,若霍尔木兹海峡航运中断延续至2027年,布伦特原油价格最快于今年四季度即可突破每桶120美元,并在2027年均价逼近100美元。 波斯湾流量下滑是当前油价上行的直接驱动力。高盛数据显示,自战事爆发以来,波斯湾估算流量已跌破战前水平的45%,推动布伦特期货曲线升至该行2026年四季度及2027年每桶80美元和75美元基准预测之上。与此同时,二季度全球石油库存估算降幅超过每日300万桶,其中经合组织柴油库存及战略石油储备尤为偏低,令市场较此前更为脆弱。高盛建议投资者以做多欧洲柴油跨期价差作为对冲地缘政治风险的首选工具。 霍尔木兹受阻:供应冲击的核心风险 霍尔木兹海峡及红海的航运安全是高盛当前最关注的供应侧上行风险。 自中东战事爆发以来,流经延布(Yanbu)至红海的管道输送量估算增加约每日500万桶,目前已超过每日600万桶,在一定程度上部分抵消了霍尔木兹流量的下滑。 然而高盛警告,一旦这条替代通道同样遭受冲击,市场将面临更大规模的供应缺口。 在基准情景(假设冲突于今年四季度缓和)之外,高盛给出了一个压力情景: 若霍尔木兹持续受阻并延伸至2027年,布伦特原油将在2026年四季度突破每桶120美元,2027年均价达到100美元。该情景假设海湾地区产量至2027年12月方能完全恢复,并依赖管道产能扩展加以支撑。 高盛还援引历史数据指出,过去50年中最大的五次供应冲击事件,平均导致受影响国家石油产量在事后5年内下降42%,原因通常涉及基础设施损毁、投资不足或严厉制裁。尽管此次伊朗战事迄今未对产能造成持续重大损害,但上述历史规律构成不可忽视的中长期风险。 库存低位加剧市场脆弱性 当前全球库存格局令油市在应对供应冲击时的缓冲空间有所收窄。 高盛估算,二季度全球石油库存日均降幅超过300万桶,远高于此前水平。经合组织柴油商业库存及战略石油储备均处于低位,使市场的抗冲击能力弱于战事爆发初期。 不过,全球可见石油库存整体同比降幅仅约每日30万桶,且海上在途库存仍处高位,在一定程度上限制了价格进一步上行的空间。高盛亦指出,当前的模拟价格上行幅度低于战事初期的可比估算,原因在于该行现已假设更高的需求弹性、中东供应的更强适应性,以及市场对低库存水平的更高容忍度。 对冲策略:做多欧洲柴油跨期价差 面对地缘政治风险,高盛推荐一个较直接做多原油更为精准的对冲工具——做多2026年12月至2027年3月欧洲柴油(即天然气油)跨期价差。 高盛给出三点选择欧洲柴油的逻辑: 优于原油的理由:在战事爆发前,炼油及柴油市场已处于紧张状态,炼厂开工率高企且柴油库存偏低。随着乌克兰持续扩大无人机分散化生产能力,俄罗斯炼厂停工量维持在近每日500万桶的历史高位,俄罗斯柴油净出口量因此持续处于低位。此外,飓风、极端高温以及年初至今大量推迟的计划性检修,均对成品油供应构成比原油更大的下行风险。 优于汽油的理由:俄罗斯炼厂中断对柴油价格的提振效果大于汽油;柴油价差在库存从低位进一步下滑时倾向于出现不成比例的上涨;柴油需求价格弹性更低,且尚未进入四季度的季节性需求高峰;炼厂进一步提升柴油收率的空间亦十分有限。 优于美国柴油的理由:美国柴油利润率面临政策风险,包括潜在的出口关税或可再生燃料量(RVO)要求的调整;而欧洲炼厂成本面临上行压力,包括天然气价格走高带来的成本端冲击。
2026-07-21 19:15:18平高电气:中标国家电网项目合计约18.18亿元 占2025年营收14.53%
平高电气公告,公司及子公司、合营公司成为国家电网有限公司2026年输变电项目第三次变电(含电缆)公开招标采购、第三次变电设备直接采购(单一来源)及特高压项目第三次设备公开招标采购的中标单位之一,中标金额合计约为18.18亿元,占公司2025年营业收入的14.53%。其中输变电项目第三次变电设备公开招标中标金额合计9.47亿元,直接采购中标金额合计1.21亿元,特高压项目第三次设备公开招标中标金额合计7.5亿元。公司尚未签署正式商务合同,合同条款尚存在不确定性。(金十数据APP)
2026-07-21 19:06:27【SMM算力午评】A100京津冀意外冲高,同区域A800小幅让利
【市场概述】 今日上午算力市场京津冀区域出现分化。 SMM-A100-80G-整机-京津冀-包月 最高月租报34000元,最高卡时升至5.90元,较此前5.03元明显跳涨; SMM-A800-80G-整机-京津冀-包月 最低月租报32000元,最低卡时降至5.56元。A100与A800同区走势背离,高端供给紧缺信号再度强化。 【A100 80G京津冀:卡时跳涨,供给紧缺推手未减】 SMM-A100-80G-整机-京津冀-包月 最高月租报34000元,最高卡时从5.03元升至5.90元,上涨0.87元,涨幅达17.30%。在国内算力利好频出的背景下,海外厂商高端GPU租赁价格依然高位运行,A100京津冀区域不仅未受国产替代预期压制,反而逆势冲高,印证英伟达高端算力供给紧缺仍是当前市场核心矛盾。 【A800 80G京津冀:小幅让利,价差拉大】 SMM-A800-80G-整机-京津冀-包月 最低月租报32000元,最低卡时从5.73元降至5.56元,下降0.17元,降幅2.97%。A800与A100同区价差进一步拉大至0.34元/卡时,A800性价比优势被动凸显,但需求端对大显存高带宽的偏好仍在向A100倾斜。 【SMM观点】 国产算力与超级节点集中亮相为行业注入新活力,但短期尚难撼动英伟达高端GPU的定价锚——A100京津冀卡时跳涨17.30%便是最直接的注脚。高端供给紧缺是本轮涨价潮的核心推手,国产替代是长线叙事,现货紧缺是短线现实,二者并行不悖。建议需求方在国产与海外两条线上并行布局,以组合策略应对价格波动。
2026-07-21 11:19:52高盛解读美联储“五大工作组”:如果沃什想要借此“降息”,很难获得支持
高盛认为,美联储“五大工作组”的建议对FOMC不具约束力,联储主席沃什(Kevin Warsh)在多个领域的激进立场——包括削减前瞻指引、压缩资产负债表、以AI通缩论为由推动宽松—— 在FOMC内部均难以获得多数支持 。最终结果将是一系列"对沃什而言看似重大、对其他官员而言影响有限"的妥协性变化。 据追风交易台消息,美联储主席沃什近期宣布成立“五大推进货币政策工作组”,试图在沟通机制、资产负债表、数据采集、AI与生产力、以及通胀框架五个维度重塑美联储。然而,高盛在7月20日研报中给出了冷峻的现实检验: 如果投资者押注沃什能够利用“AI具有结构性通缩作用”的叙事来推动当前的“降息”(鸽派货币政策),他们注定会失望。 高盛指出,尽管沃什作为主席在新闻发布会等沟通渠道上拥有巨大权力,但他的激进主张(如大幅缩表、基于AI预期制定鸽派政策)与联邦公开市场委员会(FOMC)的制度惯性存在显著冲突。 因此,该行认为, 美联储的政策路径不会发生激进转向。 FOMC极难同意基于对未来生产力的预测而在今天采取宽松政策;在资产负债表和前瞻性指引上,最终的落地大概率是“ 表面上满足沃什,实质上影响有限 ”的折中方案(例如停止公布点阵图的中位数,或微调资产购买构成)。财政部也会通过 调整发债策略来抵消美联储资产结构变化带来的市场冲击 。 高盛维持联邦基金利率预测,2026年全年目标区间维持在3.50%-3.75%,2027年逐步降至3.00%-3.25%。 工作组一:沟通机制——"点阵图"或被边缘化,但不会消失 沃什的立场 :主张大幅削减前瞻指引,迄今甚至对自身经济判断也鲜有表态。 工作组领导人 :经济学家彼得·费舍尔(Peter Fisher,华盛顿大学)、前巴西央行行长阿尔米尼奥·弗拉加(Arminio Fraga)、前英格兰银行行长默文·金(Mervyn King)。三人的共同立场是:央行应清晰阐明其反应函数,同时坦承预测的不确定性。 核心争议焦点 :是否修改"经济预测摘要"(SEP),尤其是俗称"点阵图"的利率预测部分。 高盛指出,FOMC去年已就沟通改革进行讨论,但 未能达成共识 ,短期内再次推动重大变革的难度更大。沃什已暗示点阵图可能被取消,少数FOMC委员也对现行做法持保留态度,但高盛认为, 完全取消点阵图对多数官员而言是透明度倒退的过大一步 。 最可能的妥协方案 :采纳前副主席唐·科恩(Don Kohn)的建议——停止在SEP中公布中位数预测,以避免外界将其解读为FOMC的官方背书。这一改动对沃什而言象征意义重大,但投资者仍可自行计算中位数,实际信息损失有限。 此外,高盛提出两种可增强反应函数透明度的方案:一是将各委员的经济预测与利率预测挂钩;二是公布联储工作人员的情景分析。目前SEP后附的八页不确定性量化材料在市场上几乎无人关注。 工作组二:资产负债表——"充裕准备金"框架难以撼动 沃什的立场 :长期批评量化宽松(QE)和联储庞大的资产负债表,呼吁审查"充裕准备金"机制及资产持有结构。但他近期也承认,"我并不天真地认为我们能回到2006年我加入联储时的状态"。 工作组领导人 :哈佛大学经济学教授卡伦·戴南(Karen Dynan)、芝加哥大学教授拉古拉姆·拉詹(Raghuram Rajan,前印度央行行长)、哈佛大学教授杰里米·斯坦(Jeremy Stein,前联储理事)。 三人观点存在分歧:斯坦在杰克逊霍尔会议论文中论证, 庞大的资产负债表有助于金融稳定 ,因为充裕的准备金降低了金融中介依赖短期可挤兑融资的动机;拉詹则警告, 资产负债表扩张存在"棘轮效应" ——QE期间银行存款增加导致商业模式演变,缩表时难以完全逆转。 高盛判断 :FOMC内部几乎没有放弃充裕准备金框架的支持,通过监管手段压缩银行准备金需求、进而缩减资产负债表的空间也极为有限。棘轮效应更多被视为提高QE门槛的理由,而非当前的重大问题。 真正悬而未决的问题 :联储长期应持有何种资产?两个选项分别是:按财政部发行比例购买国债(尊重财政部的债务管理职能),或主要持有短期国库券(匹配资产负债久期、降低利润波动性)。高盛认为, 无论联储选择哪种方案,财政部均可调整发行策略加以对冲,对利率的净影响有限 。 工作组三:数据质量——私人数据是补充,而非替代 沃什的立场 :批评"老式调查方法"和官方统计数据易受修订的缺陷,呼吁联储和统计机构更多使用私人数据,尤其是通胀的新测量方式。 工作组领导人 :哈佛大学经济学教授Raj Chetty、芝加哥大学经济学教授Kevin Murphy、前沃尔玛CEO Doug McMillon。Chetty在疫情期间通过其"机会洞察"实验室,率先系统性地利用信用卡处理商、薪资服务商等私人数据实时追踪就业和消费。 高盛的评估 :利用私人数据的努力已在联储和统计机构推进多年,方向上无争议,但面临日益严峻的预算约束。 关键挑战在于,私人数据往往难以满足高质量经济统计的三项核心要求: 代表性、准确的季节性调整、持续可用性 。以"机会洞察"就业数据为例,其与非农就业数据的偏差已相当显著。更严重的是,部分疫情期间开始提供数据的企业后来停止供应,而官方统计序列必须跨越数十年保持连续可比。 高盛判断 :私人数据更可能作为官方数据的 补充 而非替代,且原始数据仍需经联储工作人员或统计机构加工处理后方可用于政策判断。 工作组四:AI与生产率——"未来通缩论"不足以支撑当前降息 沃什的立场 :认为AI将产生"结构性通缩"效应,其影响可能与以往技术进步"不在同一量级"。 工作组领导人 :Andreessen Horowitz联合创始人马克·安德森(Marc Andreessen)、微软Xbox CEO阿莎·夏尔马(Asha Sharma)、斯坦福大学经济学教授查尔斯·琼斯(Charles Jones,目前在Anthropic休假)。 琼斯在近期NBER工作论文中得出结论:AI最终将大幅提升生产率,但由于仍需人工参与的环节将成为生产瓶颈, 全面影响的到来需要相当时间 ,这也给劳动力市场留出了调整窗口。 高盛的历史研究发现 :技术进步加速时期,平均而言会带来 略高的职业替代和失业率、略低的通胀 ,从而允许联储适度降息以支撑劳动力市场过渡。 但高盛明确指出 ,这一逻辑不足以支持当前的鸽派立场,原因有二:第一, 生产率预测历史上极难准确 ,即便在上一轮经济周期末期,预测也相当悲观;第二,多位FOMC委员已强调AI需求带来的 近期通胀压力 ,与沃什的淡化态度形成对立。 高盛结论 :大多数FOMC委员将对"以未来AI生产率收益为由、支持当前宽松政策"的论点持怀疑态度。沃什援引格林斯潘时代先例——在强劲生产率增长伴随下不因GDP强劲而加息——或许能获认可,但 以未来生产率预期为由推动当前降息,将难以获得支持 。 工作组五:通胀框架——货币主义回潮有限,供给冲击应对成共识 工作组领导人 :哈佛大学经济学教授格雷格·曼昆(Greg Mankiw,前白宫经济顾问委员会主席)、纽约大学经济学教授托马斯·萨金特(Thomas Sargent,诺贝尔经济学奖得主)、C.D. Howe研究所高级研究员威廉·怀特(William White,前国际清算银行经济顾问)。 三大议题的高盛研判 : ①通胀目标表述 :沃什和曼昆均主张将通胀目标视为"2%"而非"2.0%",避免对小幅偏差过度自我批评。高盛认为这一观点在当前环境下无争议。 ②货币总量 :沃什主张重新关注货币供应量指标,但在国会听证中明确表示"我不是货币主义者"。曼昆也表示"忽视货币总量的做法或许到了重新审视的时候"。高盛在经济预测中使用 基于价格的金融条件指标 而非M2等数量指标,联储工作人员可能对传统货币总量的实用性持怀疑态度,但对探索Divisia指数等替代货币供应量指标是否能改善通胀预测模型持开放态度。 值得注意的是,沃什已将M2纳入最新《货币政策报告》,但联储工作人员附加了温和的免责声明:"在现代经济中,货币存量难以精确衡量"。 ③供给冲击应对 :2020年以来供给冲击频率显著上升。沃什的立场——确保初始价格冲击"不扩散蔓延"——预计将获得其他联储官员的广泛认同。高盛通过追踪通胀广度指标来评估这一风险,但指出 供给冲击持续时间的判断仍是核心难题 ,经济学理论和工作组均无法提供简单答案。
2026-07-21 10:02:52






