唐山二硫化钼产量
唐山二硫化钼产量大概数据
| 时间 | 品名 | 产量范围 | 单位 |
|---|---|---|---|
| 2019 | 二硫化钼 | 5000-6000 | 吨 |
| 2020 | 二硫化钼 | 5500-7000 | 吨 |
| 2021 | 二硫化钼 | 6000-8000 | 吨 |
| 2022 | 二硫化钼 | 7000-8500 | 吨 |
| 2023 | 二硫化钼 | 8000-9000 | 吨 |
唐山二硫化钼产量行情
唐山二硫化钼产量资讯
半年暴涨167%!硫磺涨价影响磷酸铁锂成本?
磷酸铁锂作为新能源汽车动力电池、储能电池核心正极材料,2026年价格持续走高。市场数据显示:目前400公斤规格磷酸铁锂现货价突破了25000元,折合单吨价格62500元;一年前,同规格售价10000元,对应吨价仅25000 元,每吨涨价37500元,涨幅达150%。 即使价格大幅上涨,下游采购需求依旧旺盛,使行业呈现量价齐升格局。磷酸铁锂材料本轮涨价原因,主要是下游旺盛需求与上游原材料成本上涨的双重因素驱动,而硫磺价格暴涨,是推高磷酸铁锂生产成本的隐蔽核心变量。 磷酸铁锂涨价两大核心驱动因素 1、下游需求刚性爆发,支撑涨价行情 近年来,在国内外电动汽车中,磷酸铁锂电池装车占比超80%,平价乘用车、新能源商用车均以该路线为主。2026 年国内新能源车出口持续高增,海外市场电动车型普遍选用磷酸铁锂电池,整车端的强劲需求,带动磷酸铁锂电池装机稳步增长,正极材料采购量稳步提升。 储能赛道也成为最大增量引擎,大型风光储能、工商业储能、海外户储及数据中心备用电源等,几乎全部采用磷酸铁锂体系。今年一季度统计结果显示,国内储能电池出货量同比大涨139%,海外储能订单持续爆满,电池厂商为保障交付提前锁货,进一步加剧磷酸铁锂现货紧缺,交付周期持续拉长。 2、上游原料成本刚性抬升 磷酸铁锂生产原料主要包含磷酸铁、碳酸锂等,其中磷酸铁约占原材料总成本的三成,而当前磷酸铁涨价根源,在于上游硫磺供给失衡带来的全链条成本传导。 硫磺价格暴涨的深层逻辑 硫磺是制备硫酸、湿法磷酸的基础原料,今年上半年现货涨幅就高达167%,成为整条磷化工、锂电产业链涨价的底层推手。 而硫磺价格暴涨,直接因素在于供给端地缘扰动,我国硫磺进口依存度近六成,超半数进口货源来自中东,且需途经霍尔木兹海峡。然而受区域局势影响,航道通行受阻,中东硫磺出口量大幅收缩,叠加俄罗斯收紧硫磺出口,国内硫磺进口量同比大幅下滑,港口库存跌破安全红线,现货货源紧张。同时硫磺属于油气炼化伴生品,无法单独扩产,短期产能难以填补供给缺口。 传统磷肥行业常年稳定消耗硫磺,需求具备刚性;新能源产业新增海量需求形成增量:磷酸铁锂、印尼湿法镍冶炼、电子级硫酸生产均大量耗用硫磺,双向需求持续透支了市场库存,进一步推升硫磺报价。而硫磺涨价,就会带动硫酸上行,进而推高湿法磷酸、磷酸铁价格,最终传导至磷酸铁锂成品,仅硫磺一项就使得每吨磷酸铁锂生产成本增加近4000 元。 产业链中长期发展影响 1、行业格局加速分化,一体化企业优势凸显 磷、硫、锂一体化布局企业,可对冲上游原料波动,盈利稳定性更强,而行业落后产能将加速出清,市场份额向头部集中。 2、下游电池、储能、车企承压,倒逼成本优化 正极材料占电池总成本40%-60%,原料涨价逐步向下游传导。储能、动力电池企业一方面需通过签订长协锁定原料价格,另一方面也加速提升了材料利用率;部分车企面临终端定价压力,或将放缓低价车型的迭代节奏。 3、推动产业技术多元化发展 磷酸铁锂成本的持续走高,将加速钠离子电池、长时储能新技术商业化落地,以此作为低成本替代路线,分流部分储能、低速车对磷酸铁锂电池的需求;同时,行业会加大电池回收产业布局,通过再生锂、再生磷酸铁降低对原生原料的依赖,缓解上游大宗商品波动冲击。 4、上游供应链自主可控需求提升 本轮硫磺、磷原料价格的剧烈波动,也反映出我国部分关键化工原料存在高度依赖进口的问题,中长期我国将推动国内磷矿、硫资源开发提速,降低海外地缘局势对新能源产业链的制约,完善国内原材料保供体系,逐步消化本轮涨价带来的行业压力,推动新能源产业向更稳健、多元的方向发展。
2026-06-24 10:33:06率先投建7万吨碳酸锂!万华化学山东滨州百亿级项目落地
近日,万华化学(600309)在其官网发布“万华(滨州)新能源材料科技有限公司年产7万吨碳酸锂及配套公辅项目环境影响报告书征求意见稿公示”的公告。 根据文件,该项目选址山东省滨州市北海经济开发区,建设年产7万吨电池级碳酸锂生产设施,包括硫酸锂及碳酸锂生产线各2条,两条生产线规模与工艺一致,配套污染治理、水电供应、仓储等公辅设施。 项目实施主体为万华(滨州)新能源材料科技有限公司,由万华化学旗下万华化学(烟台)电池产业有限公司(简称:万华电池产业)全资控股。 电池网注意到,早在2025年12月,万华化学便与滨州市人民政府签约百亿级旗舰项目“万华化学滨州电池材料绿电产业园项目”。滨州基地将成为万华化学电池材料核心基地之一,与山东烟台、四川眉山、湖北宜昌等基地共同构成覆盖全国的磷酸铁锂产能网络。 6月5日,万华电池产业在滨州先后成立两家全资子公司,分别为万华(滨州)新能源有限公司、万华(滨州)新能源材料科技有限公司,认缴出资额分别为1.9亿元、5.1亿元。 值得一提的是,同日(6月5日),万华电池产业还发生工商变更,注册资本由18亿元人民币增至40亿元人民币,增幅约122%。由万华化学集团电池科技有限公司、烟台中韬投资股份有限公司共同持股,持股比例为80%、20%。 资料显示,万华化学是一家以技术创新见长、全球化运营的化工新材料公司,主要从事聚氨酯、石化、精细化学品及新材料产品的研发、生产和销售。 2026年第一季度,万华化学实现营业收入540.52亿元,同比增长25.50%;归母净利润37.18亿元,同比增长20.62%;随着磷酸铁锂价格回升与新增产能释放,电池材料业务有望成为公司业绩增长的核心新引擎。
2026-06-24 08:39:23基本半导体通过聆讯 冲击港股碳化硅第一股
6月21日晚,港交所官网披露,深圳基本半导体股份有限公司(简称“基本半导体”)已正式更新主板聆讯后资料集,顺利通过IPO聆讯。 这家成立于2016年的碳化硅功率器件企业,在经历2025年两次递表失效后,以18C章特专科技公司身份,距离登陆香港资本市场仅一步之遥。据了解,国金证券(香港)与中银国际担任联席保荐人。 从招股书来看,基本半导体面临的是一场高度残酷的重资产突围战:明确的营收降速趋势,以及尚未实现正向闭环的商业模式。 财务方面,基本半导体的财务基本面呈现出典型的前期重资产投入、后期亟待产能变现的特征,但规模效应尚未在利润端显现。 数据显示,2023年至2025年,公司分别实现营业收入2.21亿元、2.99亿元和3.11亿元。其中,2025年营收同比增速由前一年的35.6%骤降至4.1%。 与营收增长放缓相伴的,是持续扩大的亏损敞口,过去三年间,公司净亏损分别为3.42亿元、2.37亿元及3.35亿元,三年累计亏损超9亿元。净损率在2024年一度收窄至-79.3%后,2025年再度下探至-107.6%。 作为一家自2020年起全面建立IDM模式的半导体公司,基本半导体在晶圆制造与模块封装上的产线建设带来了刚性的折旧摊销。叠加2025年占营收比重高达35.3%的研发投入,以及高昂的原材料碳化硅衬底成本,公司目前仍未能走出卖得越多,亏得越多的负向循环。 亏损扩大的直接导火索,指向了终端市场的激烈价格战。 基本半导体的营收主力是车规级及工业级碳化硅功率模块。2025年,该业务实现收入1.22亿元,占总营收的39.3%。然而,随着碳化硅产业从新能源汽车爆发初期的缺芯溢价阶段快速步入产能释放与白热化竞争周期,器件价格厮杀惨烈。 招股书显示,公司碳化硅功率模块的平均售价,已从2023年的2558.7元/件,一路单边下跌至2025年的677元/件,两年间跌幅逾73%。 价格端的剧烈承压直接击穿了盈利防线。2023年至2025年,公司连续三年录得毛损,毛损率分别为-59.6%、-9.7%及-10.9%,核心业务的毛利转正依然承压。 在碳化硅主业承压的背景下,公司的业务结构与客户分布正在发生微妙演变。 2025年,基本半导体的功率半导体栅极驱动产品收入达到1.03亿元,占总营收比重跃升至33.0%,成为第二大收入支柱。 更为关键的是,在核心产品深陷毛损的境况下,栅极驱动成为公司当前唯一实现正毛利的业务板块,尽管其毛利率也受行业大环境影响,从2024年的46.4%下滑至2025年的33.9%。 此外,公司在风险控制端有所动作,大客户依赖症正在缓解。前五大客户收入占比从2024年的63.1%下降至2025年的40.4%,单一最大客户的营收占比则从45.5%收缩至20.6%,整体客户结构趋于健康。 根据弗若斯特沙利文数据,按2024年收入计,基本半导体在中国碳化硅功率模块市场份额为2.9%,排名第六。 在由少数国际巨头占据超50%市场份额的寡头格局中,基本半导体虽已在本土车规级碳化硅领域占据一席之地,但如何在上市募资、进一步扩充晶圆及模块产能后,在红海厮杀中跨越盈亏平衡点,是其挂牌交易后必须用业绩回答的硬核考题。
2026-06-24 08:19:05星源材质正式登陆港交所 计划将半导体材料打造为第二增长曲线
6月23日,锂离子电池隔膜制造商星源材质(06067.HK)正式在港交所主板挂牌上市,中信建投国际担任独家保荐人。 资本市场对这只老牌新能源材料龙头的登陆展现出极高热情:其香港公开发售部分获超额认购逾1563倍。上市首日,星源材质以每股8.98港元定价,开盘即大涨逾38%,盘中一度飙升超49%,最高触及13.41港元,收盘涨幅33.30%,为11.97港元/股。 伴随此次敲钟,星源材质正式完成了深交所、瑞交所及港交所的三地资本市场布局。 尽管资本市场在首日给予了极其积极的流动性反馈,但在国内新能源产业链集体面临产能出清、价格中枢下移的当前节点,业界对星源材质中长期的审视逻辑已发生实质性偏移:市场不再单纯为产能扩张的规模故事买单,而是严苛考量其主业的盈利底线,以及其试图跨界打造的半导体材料第二增长曲线的实际兑现能力。 作为国内最早打破海外技术垄断的锂电隔膜企业之一,星源材质的核心基本盘依托于庞大的产能规模。然而,产业端的规模壁垒并未能在财务端转化为绝对的护城河,公司正面临深度的“增收不增利”困境。 财务数据显示,2023年至2025年间,星源材质的营业收入从30.13亿元攀升至41.25亿元,保持了规模上的扩张;但同期,其归母净利润却从5.76亿元急剧缩水至3636.78万元。最为严峻的信号在于,其2025年扣除非经常性损益后的净利润已实际陷入亏损。 探究主业盈利骤降的核心成因,在于下游新能源终端渗透率增速放缓,叠加隔膜行业前期激进扩建的产能集中释放,供需格局逆转引发了惨烈的价格战。 全行业产品单平米盈利空间被大幅压缩,星源材质在系统性的下行周期中同样面临严峻的利润挤压。 在主业扣非净利润由盈转亏的客观现实下,如何通过提升高毛利海外定点客户的交付占比、优化产线良率来稳住基本盘,是其当下必须跨越的险滩。 主业利润端承压的产业环境,倒逼星源材质向具备更高附加值且处于国产替代红利期的赛道跃迁。在6月23日的上市仪式现场,星源材质创始人陈秀峰明确释放了战略重构的信号。 陈秀峰表示,公司将快速加大对半导体材料的资金投入,整合全球资源,快速打造公司半导体材料的第二增长曲线。其设定的目标是:力争在三到五年时间内,将公司打造成中国半导体材料领域的知名企业。未来,星源材质将正式确立“新能源材料+半导体材料”的双线业务模式。 从其一系列的资产运作轨迹来看,星源材质切入半导体的路径并非从零起步的重资产爬坡,而是试图用资本换时间。通过与全球再生晶圆加工头部企业RS Technologies的战略结盟,星源材质意图借助外部成熟的技术生态,缩短在半导体细分领域的研发与客户认证周期。 此次港股IPO的募资,也将部分投向专门发展新型电池隔膜材料及半导体的相关标的,为这一跨界提供了相应的资金弹药。 从产业逻辑分析,双轨战略是星源材质对冲单一赛道周期性风险的必然选择,半导体材料也确实拥有比锂电隔膜更优的利润空间。但横跨两大制造业核心赛道绝非坦途。 半导体材料行业具有极其明显的长周期、重资产属性,对工艺纯度、良率一致性的要求极其苛刻,且下游晶圆厂的验证周期通常以年计算。这意味着,在形成实质性的规模化营收之前,该业务需要长期的资金沉淀与技术攻坚。 对于星源材质而言,中短期的现实大考依然在两端:一端是陷入亏损边缘的锂电隔膜主业,能否在残酷的价格战中率先止血,提供充足的经营性现金流以支撑半导体业务的高强度初期消耗;另一端则是其整合全球资源的动作,能否真正穿透跨国协同与技术转化的壁垒,顺利实现半导体材料的国内产业化落地。 在这一宏大战略最终转化为财务报表上的实质利润贡献之前,留给星源材质的,将是一场严苛考验资金调配能力与跨界整合能力的持久战。
2026-06-24 08:17:11报道:意法半导体计划今年第二次上调MCU价格,6月28日生效
意法半导体正准备在今年内第二次上调微控制器(MCU)价格,折射出半导体供应链成本压力持续累积、行业涨价潮加速蔓延的现实。 据TrendForce周二报道,意法半导体已通知客户,新一轮MCU价格调整将于6月28日生效。这将是意法半导体今年内的第二次涨价——今年3月下旬,市场曾流传一份据称来自该公司的价格调整通知,宣布多条产品线价格自2026年4月26日起上调。 此次涨价并非孤例。包括恩智浦、英飞凌及新唐科技在内的多家MCU厂商近期相继宣布提价,模拟IC巨头德州仪器和恩智浦也据报正准备在六至七月间上调价格,行业性涨价浪潮正在加速形成。 供应链成本全面抬升,成涨价核心驱动 此轮MCU涨价背后,是多重成本压力的叠加。成熟制程产能持续偏紧,且越来越多地被优先分配给电源管理芯片(PMIC)、MCU等高附加值产品,与此同时,劳动力、原材料及折旧费用的上涨正在推高整个半导体供应链的成本。 晶圆代工端的涨价已率先传导至下游。据经济日报今年5月的报道,业内人士早在2月便透露,Vanguard International将自4月起对部分产品上调代工价格,涨幅最高可达15%。VIS董事长随后证实,公司已在近期完成相关价格调整。 联华电子方面,该公司财务长刘启东在股东会上表示,联电计划在2026年下半年进行针对性价格调整,并将于2027年展开更广泛的客户谈判。此外,由于大量MCU产品依赖NOR Flash存储代码与固件, 内存价格上涨的涟漪效应已开始向MCU供应链延伸,成为本轮涨价的重要推手之一。 多家主要MCU供应商在短期内密集宣布涨价,表明此轮价格上行并非个别厂商的单边行动,而是供需结构与成本压力共同作用下的行业性重定价。对于依赖MCU的下游制造商而言,采购成本上升的压力或将在未来数月内进一步显现。
2026-06-23 19:15:09






