大连港铝镁合金锭库存
大连港铝镁合金锭库存大概数据
| 时间 | 品名 | 库存范围 | 单位 |
|---|---|---|---|
| 2021 | 铝镁合金锭 | 5000-7000 | 吨 |
| 2020 | 铝镁合金锭 | 4000-6000 | 吨 |
| 2019 | 铝镁合金锭 | 3000-5000 | 吨 |
大连港铝镁合金锭库存行情
大连港铝镁合金锭库存资讯
2026年4月9日COMEX金属库存
SMM网讯：
2026-04-13 09:23:54首季捷报！山东港口青岛港一季度铝锭业务再创历史新高~
春风拂岸，暖意渐浓。在山东港口青岛港西联公司作业现场，一件件银光熠熠的铝锭稳稳卸至码头前沿，后方叉车在整齐码放的铝锭货垛间穿梭往来，机器的轰鸣与现场指挥声交相辉映，勾勒出一幅热火朝天的生产画卷。今年一季度，青岛港铝锭业务交出了一份亮眼的成绩单， 铝锭吞吐量同比增长108% ，创历史新高。 新通道聚链成势 抢抓市场机遇，调布局、扩能力、优航线、建通道，主动从市场的“参与者”转变为供应链的“组织者”，有效促进了产业链上下游企业的协同合作，先后开创进口铝锭保税转水和铝锭装箱等全新业务模式。 新效能三场联动 强化市场、现场、库场“三场”协同联动，主动对接客户了解到货量、货物特性，库场队提前优化场地布局，预留专用区域，操作部提前调配设备、人员，制定专项作业计划，实现“货未到、方案定、资源备”。 新工艺破局提效 创新应用“铝锭＋托盘”“铝锭＋框架箱”等高效作业工艺，搭配专用吊具吊装，不仅有效解决了传统吊装方式中铝锭散落、磨损的问题，更使单次吊运数量大幅增加，作业效率显著提升。 下一步，山东港口青岛港将以此次业务增量为契机，持续锚定“五大战役”目标任务，持续优化作业流程、提升服务品质，奋力书写港口件杂货业务攻坚突破新篇章，为助力山东港口“三大建设”作出更大贡献。 供稿 | 西联公司
2026-04-13 09:06:48受伊朗冲突影响 俄罗斯铝在LME库存中的份额跳升至92%
4月10日（周五），周五公布的数据显示，由于伊朗冲突导致的供应中断使得印度铝暂时无法交割，伦敦金属交易所（LME）仓库中可用的俄罗斯产铝库存占比从2月份的60%跃升至3月份的92%。 LME铝库存（即已注册仓单的铝）在3月份跌至2025年5月以来的最低点。随后，周四有近9万吨铝重新注册为仓单，使库存总量回升至354,450吨，从而缓解了供应紧张的局面。 LME数据显示，印度铝的占比从2月份的36%下降到了3月底的7%。 从绝对数量看，3月俄罗斯铝库存减少4,225吨，至247,475吨；印度铝库存大幅下滑132,625吨，至19,875吨。 由于中东冲突扰乱了海湾地区生产商的供应，印度制造的铝在LME系统中变得抢手。 尽管2024年4月13日之前生产的俄罗斯金属仍可交易，但许多交易商仍避免购买俄罗斯金属。 为遵守西方制裁措施，LME禁止在该日期之后生产的俄罗斯金属进入其仓储系统。 截至周四，由于近几个月大量流入，LME铜注册仓单已达到351,975吨，为2013年中期以来的最高水平。
2026-04-13 08:59:24短期铝价有望维持偏强运行【机构评论】
【价格走势】SMM A00铝贴水-60元/吨（ 0）；SMM氧化铝指数为2754.2元/吨，-17.17；沪铝主力夜盘收于24705元/吨， 0.32%；氧化铝主力夜盘收于2646元/吨， 0.15%；LME铝3月合约收于3509.5美元/吨， 1.80%；铝合金主力夜盘收于23695元/吨， 0.59%。 【投资逻辑】 1.预计国内4月原铝产量同比回升，周度产量环比 0.34万吨； 东北某电解铝厂开始复产30万吨， 5月份复产完毕；预计4月份行业平均成本在16150-16550元/吨，相比3月小幅上涨。 2.聚焦中东：卡塔尔铝业（年产64万吨）预计仍维持60%产能；巴林铝业（162万吨）产能降至约30%；阿联酋（160万吨）遇袭停产；伊朗铝厂预计开工率降至30%； 铝厂原料库存消耗严重，但地缘冲突有缓和迹象。 3.消费方面，国内现货贴水收窄， 铝锭 铝累库2.45万吨，铝锭仍未开始去库，关注库存何时去化及去化速度；海外库存仍在回落，不过注销仓单降低，现货升水高位回落； 国内下游龙头企业开工率64.7%，环比-0.5%，高过去年同期， 宏观不确定性压制需求弹性，旺季成色仍有待观察，不过预期出口增加会传导至铝锭去化；宏观层面，美伊展开会谈，情绪面有所回暖但仍存在不确定性。 4.氧化铝方面，国内现货价格走弱， 氧化铝运行产能边际增加，总库存仍累积；二季度预计将是净进口格局，以及大量新增产能释放，供需过剩加重；现货成本仍偏低，减产动力不足，远期合约预期成本提高； 接下来关注几内亚矿石政策，预计较为温和，加之6月份到期仓单较大，基本面压力仍存。 【投资策略】 电解铝：宏观面上，美伊会谈不顺，情绪面或受影响。供应上，暂无进一步减产消息，但冲突引起的供应缩减影响持续； 需求上，海外库存持续回落，国内需求程度仍需库存回落来验证，铝棒加工费回升及出口预期增加有助于库存去化。短期铝价有望维持偏强运行，关注中东地缘冲突演进。 氧化铝：过剩格局持续， 二季度随着新投产能释放及净进口使得过剩或加剧；近月实际成本偏低，减产动力不足，但远月合约预期成本抬升，减产预期增加； 接下来关注几内亚矿石政策，预计影响偏温和，难逆转氧化铝供需过剩格局；近月受供应过剩及大量到期仓单压制，或持续拖累现货，远月强于近月，可依托远月预期现金成本逢低试多参与，关注中东地缘冲突、几内亚政策及减投产情况。
2026-04-13 08:58:08美国法院再审特朗普关税，10%全球税率面临合法性考验
美国贸易法院正对特朗普政府最新一轮关税政策展开司法审查，核心争议直指一个根本性问题：贸易逆差究竟能否构成征收关税的法律依据。 据 新华社 消息，今年2月，最高法院以6比3的裁决推翻了特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的2025年关税，政府随即转而援引1974年《贸易法》第122条，在最高法院裁决后数小时内宣布征收新一轮10%关税。 据路透社和纽约时报最新消息，当地时间周五（4月10日），美国国际贸易法院三名法官组成的合议庭就特朗普2月签署的10%全面进口关税令进行了长达三小时的庭审辩论。 法官们对政府援引的法律依据提出尖锐质疑，暗示贸易逆差与法律所规定的"国际收支赤字"并非同一概念，政府的法律论据存在重大漏洞。 此次庭审由24个以民主党执政为主的州及多家小企业联合提起诉讼，若政府败诉，不仅将令这批关税失效，还可能迫使联邦政府退还已征收的税款。 此次诉讼是特朗普关税政策遭遇的最新一轮法律挑战。贸易律师Timothy C. Brightbill在庭审前表示，预计法院将对特朗普大范围征收关税的权力"持怀疑态度"。 法律依据存疑：贸易逆差≠国际收支赤字 报道指出，此次诉讼的核心法律争议，在于特朗普援引的1974年《贸易法》第122条是否适用于当前情形。该条款允许总统对进口商品征收最高15%的关税，期限不超过150天，但适用条件严格限定为应对"大规模且严重的美国国际收支赤字"及"根本性国际支付问题"。 特朗普在2月的行政令中，主要以美国贸易逆差为由，称其可能"危及美国为支出融资的能力，侵蚀投资者信心并扰乱金融市场"。 然而，原告方——包括俄勒冈州等州政府及小企业——明确指出，贸易逆差与"国际收支赤字"是两个不同的经济概念，后者在2026年的经济环境下根本不可能存在。 由乔治·W·布什总统任命的资深法官Timothy Stanceu在庭审中直接点出这一矛盾： "我们不太确定如何将1974年的概念套用到2026年，但我们确实知道，'贸易差额赤字'与'国际收支赤字'并不是同一回事。" 司法部律师Brett A. Shumate则坚持认为，美国贸易逆差是更广泛"国际收支"赤字的组成部分，构成"大规模且严重"的国际支付问题，且这一判断属于总统的"自由裁量权"，法院无权审查。但这一论点几乎在开口之初便遭到法官的连番追问。 金本位时代的法律，能否适用于今日？ 据报道，原告方进一步指出，第122条所针对的经济风险，根植于一个早已消逝的历史背景——20世纪60至70年代美元与黄金挂钩的布雷顿森林体系。彼时，外国持有者可将美元兑换为储存于肯塔基州诺克斯堡的黄金储备，美元面临被大规模兑换黄金的现实风险。 俄勒冈州律师Brian Marshall指出， 美国已于1971年终止美元与黄金的国际可兑换性，如今外国持有者根本不存在触发"黄金挤兑"的可能，第122条所预设的经济风险场景已不复存在。他主张，法官应以1970年代立法时的理解来解释总统权力。 代表小企业出庭的Liberty Justice Center法律总监Jeffrey Schwab同样强调， 国会当年"旨在解决一个非常具体的问题"，即金本位制带来的特殊风险，而特朗普的解读则"非常、非常宽泛"。 美国企业研究所高级研究员Stan Veuger与数十位专家联名向贸易法院提交了支持原告方的法庭之友意见书。他表示，特朗普政府的策略是"尽可能获取最广泛的法律工具"。 裁决时间存在不确定性，新关税体系已在路上 此案的判决结果牵涉重大。据纽约时报报道，最高法院2月裁决推翻IEEPA关税后，已引发企业追讨政府已征收约1660亿美元非法关税的浪潮。若此次10%关税同样被裁定违法，政府将面临新一轮退税压力。 原告方还对特朗普可能规避法律限制的策略表示警惕。Marshall警告称，若政府通过连续援引不同法律条款，使关税始终处于有效状态，将形成事实上的永久性关税机制——"如果我们面对的是一系列连续的关税，始终有关税存在，那将是一个问题。" 白宫发言人Kush Desai在声明中表示，总统是在"合法行使宪法赋予的行政权力"，政府将"坚决捍卫总统行动的合法性"。 合议庭在庭审结束时未透露裁决时间表。贸易律师Brightbill预计，法律程序可能需要数月才能得出完整裁决，而届时特朗普政府已着手推进替代性关税方案。 据纽约时报报道， 特朗普最初将这一全面关税视为争取时间的过渡安排，以便政府依据同一部1974年《贸易法》的第301条，对各国贸易行为展开调查，进而征收更具针对性的关税。 Veuger指出，依据第301条及其他授权征收的关税"更难以如此大范围、如此迅速地实施"，但政府援引这些条款有"长期记录"，法律上也相对不易受到挑战。
2026-04-13 08:56:28
