国内321不锈钢中厚板产量
国内各城市321不锈钢中厚板产量
国内321不锈钢中厚板产量行情
国内321不锈钢中厚板产量资讯
中石油：启动7GW光伏组件集采招标
3月31日，中石油招标投标网发布《中国石油天然气集团有限公司2026年光伏组件集中采购（框架带量）》。招标人为中国石油天然气集团有限公司。 招标公告如下：
2026-04-02 13:33:18若原油供应持续中断，日元将跌至175？
瑞银认为即便日本官员持续加强口头干预，若油价冲击持续，日元跌势或难以阻挡。 4月1日周三， 瑞银策略师在一份报告中警告，在油价大幅上涨的极端情景下，美元兑日元年底前可能升至175。日本当局的外汇干预措施届时可能适得其反，无法扭转日元弱势走势。 周四亚太时段， 华尔街见闻提及 ，特朗普全美电话讲话中对伊朗局势“没有发出明确降温信号”，令此前市场对冲突快速收场的乐观预期迅速落空，美元兑日元迅速收复本周大部分跌幅，再度逼近160附近。 上周五美元兑日元汇率2024年以来首次突破160关口，触发日本政策官员密集发出警告。 日本财务省汇率事务负责人Atsushi Mimura 警示"果断行动"风险， 日本央行行长植田和男 重申汇率走势是货币政策考量因素， 日本财务大臣Satsuki Katayama 也表态随时准备应对，多管齐下的表态显示当局对日元进一步走软高度警惕。 滞胀环境下干预或适得其反 瑞银策略师Shahab Jalinoos团队指出，若油价升至每桶150美元附近，利用外汇干预压制通胀的做法可能事与愿违。报告中写道： 此举（外汇干预）可能只会为市场提供了一个更高的日元抛售价位，代价则是消耗外汇储备，而未必能改变汇率走势轨迹。 瑞银认为，在这一情景下，当局抑制通胀的手段或将更多转向财政措施，例如能源补贴，而非依赖外汇干预。 瑞银在报告中描绘了一个更为悲观的"持续冲击"情景： 若全球进入滞胀环境，市场可能据此判断日本政策制定者并无意愿阻止日元持续贬值 。 在这一判断的驱动下，贸易条件恶化所形成的冲击将推动美元兑日元显著走高，年底目标位触及175。
2026-04-02 13:13:42因为高油价，美联储会加息？高盛不信
追风交易台消息，4月1日，高盛经济学家Manuel Abecasis发表研报指出，尽管美伊冲突爆发后市场对美联储加息的预期急剧升温，但美联储实际上 不太可能加息 。 报告强调若经济陷入衰退，美联储大概率仍会降息，油价冲击不会阻止其宽松行动。主要基于四点理由： 当前石油冲击的规模和范围更小 ：与1970年代相比，当前油价涨幅更小，且现今经济对石油的依赖度大幅降低。 经济起点不同，通胀难以蔓延 ：劳动力市场正在软化，工资增长已低于与2%通胀目标相符的水平。长期通胀预期稳定，这与1970年代预期失控的情况不同。 货币政策起点已偏紧 ：自冲突开始以来，金融条件已收紧约80个基点，这进一步降低了对额外紧缩政策的需求。 美联储通常不对单纯的石油冲击做出反应 ：历史分析显示，美联储官员讲话中提及油价冲击与释放紧缩政策信号之间 没有显著关联 ，相反欧洲央行官员则有较强关联。 高盛的基本预测仍是2026年降息两次，其概率加权后的利率路径预测比市场定价更为鸽派。 本轮油价冲击的规模与广度，远不及历史危机 Manuel Abecasis指出，即便按照"严重不利情景"来测算，本轮油价冲击的幅度仍小于1970年代，持续时间也短于2021-2022年。 更关键的是，当前美国经济对石油的依赖程度已大幅低于1970年代。从数据上看，GDP的能源强度和汽油在个人消费支出（PCE）中的占比，均已较当年显著下降。 在供应链层面 ，伊朗冲突虽然可能对中东地区贸易通道和部分非油类商品价格造成扰动，但迄今为止，其影响范围明显窄于2021-2022年期间大规模供应中断和商品短缺的局面。当然，随着冲突持续，供应链前景仍存在不确定性。 从通胀传导路径来看 ，油价上涨将显著推高整体通胀， 对核心通胀的推升则相对有限，且这一冲击会随时间消退，因为油价不会年年持续攀升。 与此同时，更高的油价将压低实际可支配收入、拖累经济增长和就业。 高盛预计，2026年失业率将升至4.6%；若油价进一步上涨，失业率的上升幅度将更大。 此前经济学研究的主流观点也认为，中央银行应对能源价格的短暂冲击"视而不见"，理由与关税冲击类似。由于油价冲击具有临时性，且同时会压制需求，货币政策收紧只会加重劳动市场的损伤，却对控通胀几乎无益。 这也是美联储及其他主要央行更关注核心通胀而非整体通胀的原因之一。 经济基本面缺乏"助燃"条件，通胀二次扩散概率低 高盛强调，当前宏观环境使大规模通胀二次效应的出现概率极低。 回顾历史，1970年代和2021-2022年的通胀严重时期，有一个共同特征， 劳动力市场极度紧张、薪资增速加速。 1970年代，在1973年第一次重大油价冲击到来之前，这种过热状态已持续多年；1960年代的扩张性财政政策更是让经济在进入1970年代时已处于过热边缘；2020-2021年的大规模财政刺激也扮演了类似角色。 反观当下，美国劳动力市场正在走软，薪资增速已低于与2%通胀目标相一致的水平，中长期通胀预期保持良好锚定。 通过对G10国家数据建立模型， 高盛认为当劳动力市场较为宽松、长期通胀预期锚定、财政政策扩张性较低时，供给侧冲击导致核心通胀持续走高的概率显著降低。 货币政策起点更为中性，加息门槛更高 当前货币政策的起点与过去两次重大通胀事件截然不同。 目前美联储联邦基金利率比美联储经济预测摘要（SEP）中性利率中值估计高出50-75个基点，并与标准政策规则的建议大致相符。 相比之下，2021-2022年初联邦基金利率处于零利率水平，显著低于中性利率；1970年代同样如此，政策利率远低于中性水平和政策规则建议值。 此外，自冲突爆发以来，金融条件已收紧约80个基点，这进一步降低了主动收紧货币政策的必要性。 美联储历史上从不单独因油价冲击而加息 高盛通过历史分析显示，美联储官员讲话中提及油价冲击与释放紧缩政策信号之间没有显著关联，而欧洲央行官员则有较强关联。 从美联储工作人员对FOMC汇报的情景分析来看，在油价上涨情景下，工作人员的预测通常显示： 整体通胀上升、核心通胀小幅上升、经济增长下滑、失业率上升，但联邦基金利率相对基准预测不变。 与此同时，无论是FOMC委员还是美联储主席，均未在历史上系统性地因油价冲击而上调政策利率预测。 此外历史数据显示，在油价飙升前兆的历次衰退中，FOMC均将政策利率下调了约3.5个百分点。高盛目前已将未来12个月的衰退概率上调10个百分点至30%，并预期一旦衰退来临，美联储将启动降息。 总的来看，高盛认为当前情境与1970年代和2021-2022年的"高危"背景存在本质差异。 无论从供给冲击的规模与广度、经济基本面的起点、货币政策的初始立场，还是美联储的历史反应来看，本轮加息的门槛均远高于市场当前定价所反映的水平。
2026-04-02 13:10:504月2日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.8880元
中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，2026年4月2日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.8880元，1欧元对人民币7.9800元，100日元对人民币4.3380元，1港元对人民币0.87876元，1英镑对人民币9.1584元，1澳大利亚元对人民币4.7653元，1新西兰元对人民币3.9563元，1新加坡元对人民币5.3670元，1瑞士法郎对人民币8.6724元，1加拿大元对人民币4.9592元，人民币1元对1.1721澳门元，人民币1元对0.58408林吉特，人民币1元对11.6829俄罗斯卢布，人民币1元对2.4427南非兰特，人民币1元对219.70韩元，人民币1元对0.53345阿联酋迪拉姆，人民币1元对0.54519沙特里亚尔，人民币1元对47.9980匈牙利福林，人民币1元对0.53644波兰兹罗提，人民币1元对0.9369丹麦克朗，人民币1元对1.3673瑞典克朗，人民币1元对1.4119挪威克朗，人民币1元对6.46058土耳其里拉，人民币1元对2.5861墨西哥比索，人民币1元对4.7382泰铢。 》2026年4月2日中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告
2026-04-02 10:27:54特朗普政府据称拟调整钢铝关税，钢铝制成品税率统一25%，被指或推升进口商品成本
新近报道显示，特朗普政府正酝酿对钢铁和铝关税体系进行重大调整，将对含钢铝的“衍生产品”统一征收25%的关税，取代当前复杂且计算繁琐的征税方式。这一政策调整被视为，美政府在维持贸易保护力度的同时，试图缓解企业的合规压力，但也可能对全球贸易关系和产业链产生新的冲击。 美东时间4月1日周三，美媒援引知情人士消息称，上述钢铝关税新政最快可能本周公布。新政将规定，凡使用进口钢铁和铝制造的成品，将一律被征收25%的关税。而现行的政策要求企业要根据产品中的钢铝含量计算税负，最高需缴纳的关税税率达50%。 上述消息传出后，工业金属与制造业板块情绪出现分化。周三收涨8.6%的美国铝业（AA）股价盘后转跌，盘后曾跌约2%。 整体来看，此次关税调整更像是对既有贸易保护政策的“技术性优化”，而非方向性转变。美国仍试图通过关税手段维护本土产业，但在执行层面开始向“更可操作、更具确定性”的框架过渡。 不过，在全球贸易环境趋紧、地缘政治博弈加剧的背景下，即便是“简化规则”的调整，也可能在产业链和外交层面引发连锁反应。未来政策落地后的具体执行细节，以及各国回应，将成为市场关注的关键。 关税结构“简化”：从复杂计价到统一税率 本周三报道提到的钢铝关税调整核心在于，将原有“按含量征税”的复杂体系，转向更为直接的统一税率。 根据现行规则，美国对部分含钢铝产品征收关税时，需要企业精确计算其中金属占比，并据此缴纳最高达50%的税费。这一制度在执行层面广受诟病，因为它不仅增加企业合规成本，还导致供应链管理复杂化。 而新方案拟采取“按成品征税”的方式，对所有相关衍生产品直接征收25%关税。分析认为，这一变化具有两层含义： 降低合规成本 ：企业无需再拆分材料来源或比例。 增强政策可执行性 ：减少申报争议与监管难度。 不过，值得注意的是，对于“几乎完全由钢或铝构成”的产品，原有更高税率仍可能保留。 政策初衷：在保护与经济压力之间寻求平衡 特朗普政府此前对钢铝产品加征高关税，主要目标是应对所谓全球产能过剩，尤其是针对亚洲大国的钢铁出口。但政策外溢效应显著——包括加拿大、欧盟、墨西哥和韩国在内的盟友同样受到冲击。 此次调整，某种程度上反映出政策制定者面临的现实压力。在企业层面，美国制造商长期抱怨关税规则复杂、成本上升。在政治层面，通胀与生活成本压力正在侵蚀选民的支持。 媒体指出，在中期选举临近之际，经济议题成为关键变量，政府有意通过优化政策细节，缓解企业和消费者的不满情绪。 市场与产业链影响：不确定性仍高 虽然税率从最高50%（按含量）调整为统一25%，但评论认为，这并不意味着贸易保护力度实质性减弱。 一方面，对于此前难以准确核算金属含量的企业而言，税负反而可能更加确定甚至提高；另一方面，统一征税可能扩大适用范围，使更多产品被纳入征税体系。 潜在影响包括： 全球供应链重构 ：企业可能加速调整采购与生产布局 贸易摩擦升级风险 ：盟友国家或对新措施表达不满甚至反制 金属价格波动加剧 ：市场对需求与成本预期重新定价
2026-04-02 09:23:19
