徐州花纹板卷产量
徐州花纹板卷产量大概数据
| 时间 | 品名 | 产量范围 | 单位 |
|---|---|---|---|
| 2016 | 花纹板卷 | 100-120 | 万吨 |
| 2017 | 花纹板卷 | 110-130 | 万吨 |
| 2018 | 花纹板卷 | 120-140 | 万吨 |
| 2019 | 花纹板卷 | 130-150 | 万吨 |
| 2020 | 花纹板卷 | 140-160 | 万吨 |
徐州花纹板卷产量行情
徐州花纹板卷产量资讯
2026年7月板材低碳铬铁等项目 (BG2026070065)谈判采购招标公告
2026年7月板材低碳铬铁等项目 (BG2026070065)已具备采购条件，现公开邀请供应商参加谈判采购活动。 项目简介 1.1 项目名称：2026年7月板材低碳铬铁等项目 (BG2026070065) 1.2 委托人：本钢板材股份有限公司 1.3 代理机构：鞍钢招标有限公司本溪分公司 1.4 项目资金落实情况：自筹 1.5 项目概况：详见委托申请附件的公开附件 1.6 平台和网址：鞍钢智慧招投标平台（http://bid.ansteel.cn/TPBidder） 采购范围及相关要求 2.1 采购范围：详见委托申请附件的公开附件 2.2 交货期：20260820 2.3 交货地点：本溪: 2.4 货物质量标准或主要技术性能指标：见附件。 供应商资格要求 3.1 供应商资质要求：见附件 点击查看招标详情： 》2026年7月板材低碳铬铁等项目 (BG2026070065)谈判采购公告
2026-07-14 09:49:23板材性价比招标重中型废钢等项目 (BG2026070067)采购招标
1. 采购条件 本采购项目板材性价比招标重中型废钢等项目 (BG2026070067)（BGBCGFHHD260713303588）采购人为本钢板材股份有限公司，采购项目资金来自自筹，该项目已具备采购条件，现进行公开单轮谈判。 2. 项目概况与采购范围 2.1 项目名称：板材性价比招标重中型废钢等项目 (BG2026070067) 2.2 采购失败转其他采购方式：不转 2.3 本项目采购内容、范围及规模详见附件《物料清单附件.pdf》。 3. 投标人资格要求 3.1 本次采购不允许联合体投标。 3.2 本次采购要求投标人须具备如下资质要求： （1）流通型营业执照 （2）生产型营业执照 3.3 本次采购要求投标人需满足如下注册资金要求： 生产型注册资金：3000.0（万元）及以上 流通型注册资金：3000.0（万元）及以上 3.4 本次采购要求投标人须具备如下业绩要求： 见附件 3.5 本次采购要求投标人须具备如下能力要求、财务要求和其他要求： 财务要求：见附件 能力要求：见附件 其他要求：是 是履约保证金要求详见附件 3.6依法必须进行招标的项目，失信被执行人投标无效。 4. 采购文件的获取 4.1 凡有意参加投标者，请于2026年07月14日09时00分至2026年07月15日09时00分(北京时间，下同)，登录鞍钢智慧招投标平台http://bid.ansteel.cn下载电子采购文件。 点击查看招标详情： 》板材性价比招标重中型废钢等项目 (BG2026070067)采购公告
2026-07-14 09:33:20板材公开招标专用废钢（炼钢破碎料Ⅱ型）等项目 (BG2026070043)招标
1. 招标条件 本招标项目板材公开招标专用废钢（炼钢破碎料Ⅱ型）等项目 (BG2026070043)（BGBCGFHGZHD260713303427）招标人为本钢板材股份有限公司，招标项目资金来自自筹，该项目已具备招标条件，现进行公开招标。 2. 项目概况与招标范围 2.1 项目名称：板材公开招标专用废钢（炼钢破碎料Ⅱ型）等项目 (BG2026070043) 2.2 招标失败转其他采购方式：转直接采购，转谈判采购 2.3 本项目招标内容、范围及规模详见附件《物料清单附件.pdf》。 3. 投标人资格要求 3.1 本次招标不允许联合体投标。 3.2 本次招标要求投标人须具备如下资质要求： （1）生产型营业执照 （2）流通型营业执照 3.3 本次招标要求投标人需满足如下注册资金要求： 生产型注册资金：3000.0（万元）及以上 流通型注册资金：3000.0（万元）及以上 3.4 本次招标要求投标人须具备如下业绩要求： 见附件 3.5 本次招标要求投标人须具备如下能力要求、财务要求和其他要求： 财务要求：见附件 能力要求：见附件 其他要求：是 是履约保证金要求详见附件 3.6依法必须进行招标的项目，失信被执行人投标无效。 4. 招标文件的获取 4.1 凡有意参加投标者，请于2026年07月14日09时00分至2026年08月06日09时00分(北京时间，下同)，登录鞍钢智慧招投标平台http://bid.ansteel.cn下载电子招标文件。 点击查看招标详情： 》板材公开招标专用废钢（炼钢破碎料Ⅱ型）等项目 (BG2026070043)招标公告
2026-07-14 09:25:07韩国券商一句业绩“不及预期” SK海力士大跌12% 存储板块全线承压！
7月13日，韩国本地券商KIS发布SK海力士第二季度业绩预测报告。预计SK海力士Q2营收80.9万亿韩元，环比上涨54%，同比大涨264%；营业利润为60.4万亿韩元，环比增长61%，同比增长556%。 数字看起来亮眼，但问题在于： 市场共识预期为65万亿韩元，KIS的预测低于共识约8%。 这一偏差，直接引爆了市场。 韩国股市开盘后，SK海力士股价迅速跌超10%，跌破200万韩元关口，较6月25日历史高位在短短三周内回调幅度达33%。 HBM占比高，反而拖累了ASP KIS在报告中解释了利润不及共识的核心原因： SK海力士的HBM（高带宽内存）营收占比高于同业，出货占比偏高，导致其平均售价（ASP）涨幅低于市场平均水平。 这个逻辑乍看反常——HBM是高端产品，占比高不是应该更赚钱吗？ 关键在于定价结构。HBM通常以长期供货合约（LTA）锁定价格，合约价格相对固定，短期内不会随市场行情大幅上调。而普通DRAM和NAND在现货市场上的价格弹性更高，当市场整体涨价时，这类产品的ASP涨幅反而更大。 SK海力士HBM占比偏高，意味着它在这一轮市场均价上行中“吃到的涨价红利”比同业少。 同期普通DRAM、NAND的现货均价还在飙升——KIS预测Q2 DRAM均价环比上涨约30%，NAND上涨约50%——但海力士的整体ASP涨幅被HBM的合约价格"拖了后腿"。 下调源于LTA重新测算，非基本面恶化 KIS在报告中明确指出，此次下调 不是业绩担忧，而是将已签订的长期供货合约（LTA）价格假设纳入测算后的修正结果。 报告原文表述为：“这是将已签订的LTA纳入价格假设、对预测进行现实化调整的结果，并非对业绩的担忧。” KIS同时下调了2026年和2027年营业利润预测，分别较此前低约9%和11%。 但该券商强调，随着HBM4从第三季度起正式大批量出货，市场均价上行将带动整体ASP走高，届时SK海力士的ASP涨幅将回归市场平均水平。 KIS预测，2026年Q2营业利润率将达到74.6%，创历史新高，此后每季度持续上升。 该券商维持目标价380万韩元及增持评级，认为本次预测下调只是短期扰动，不改变中长期业绩上行趋势。 “暴增556%却不及预期”：市场情绪的裂缝 同比增长556%，在任何行业都是极为强劲的数字。但资本市场的逻辑是： 重要的不是涨了多少，而是有没有达到预期。 市场此前已将65万亿韩元的共识预期充分定价。KIS的预测比这个数字低了约4.6万亿韩元，相当于直接宣告"预期过高"。 这触发了两层担忧：一是短期业绩不及预期的直接冲击；二是HBM高占比是否构成结构性隐患——即SK海力士越是押注HBM，在合约价格锁定期内，其ASP弹性就越受限。 叠加SK海力士上周五刚刚登陆美股，部分押注"打新"的资金在ADR上市后选择套现，进一步加剧了抛压。 踩踏蔓延：港股ETF、A股存储股同步下挫 SK海力士的跌势迅速传导至周边市场。 港股方面，2倍做多SK海力士杠杆ETF单日跌超22%，2倍做多三星电子ETF跌超13%。 A股存储概念股同步跟跌，兆易创新、北京君正、江波龙、佰维存储等多只核心标的跌幅超7%。 但从更宏观的视角看，存储半导体板块近半个月整体进入调整期，部分个股跌幅已超20%，触及技术性熊市分界线。这背后还有全球资金在AI内部及各市场间进行配置再平衡的因素，包括"卖芯片、买云"的轮动逻辑，以及港股市场的阶段性反弹吸引资金回流。 券商：长期逻辑未变，关注盈利可持续性 尽管引发了市场震荡，KIS在报告中的整体立场并不悲观。 该券商认为，随着存储行业向3至5年LTA合约结构转变，企业估值的核心驱动力将从"单季度ASP涨幅"转向"高盈利能力能持续多久"。 KIS报告指出："从现在起，需要关注的是盈利的可持续性。LTA的扩大正在降低存储行业长期以来的业绩波动性。" 该券商预计，随着合约型营收占比提升，以及HBM产能扩张对整体供给形成挤压，SK海力士的高盈利水平将得以长期维持，估值也将随之重新定价。 目标价380万韩元对应当前股价仍有较大上行空间，KIS维持增持评级。
2026-07-13 13:09:43国产AI芯片独角兽燧原科技科创板IPO注册生效
7月9日，上交所官网显示，上海燧原科技股份有限公司科创板IPO审核状态变更为注册生效。在保荐机构中信证券的运作下，这家从受理到注册生效仅历时不到半年的芯片企业，即将正式登陆公开市场。 这意味着，摩尔线程、沐曦股份、壁仞科技与燧原科技这四家被称为“国产GPU四小龙”的初创企业，即将全部迈入资本化新阶段。 在业务路线上，燧原科技专注于云端AI芯片及智算集群的研发，目标是为通用人工智能提供底层算力基础设施。与诸多采用GPGPU架构的同行不同，燧原科技选择了DSA（领域专用架构）全栈自研路线，并推出了“驭算”软件平台。 这种差异化技术路径一定程度上避开了主流生态的直接竞争，但也意味着极高的前期研发成本与生态建设门槛。 招股书披露的财务数据显示，燧原科技目前仍处于高投入、高亏损的商业化阶段。 2023年至2025年，公司营业收入保持增长，分别为3.01亿元、7.22亿元和9.90亿元。然而同期归属母公司股东的净亏损分别为16.65亿元、15.10亿元和11.64亿元，三年累计亏损超过43亿元。 高昂的研发支出是导致亏损的核心原因。报告期内，其研发投入分别达到12.29亿元、13.12亿元和11.35亿元，三年研发投入占营业收入的比例远超100%。 除了持续的亏损压力，燧原科技对单一客户的高度依赖是其业务基本面中的核心风险因素。腾讯不仅是燧原科技的第一大股东，合计持股20.26%，更是其第一大客户。据数据显示，2025年燧原科技对腾讯的销售金额占比高达83.79%。 此外，公司的现金流和资产端也面临实际挑战。2023年至2025年，燧原科技经营活动产生的现金流量净额持续为负，三年累计净亏损超43亿元。 截至2025年末，公司的存货余额达到8.63亿元，体量已接近当年全年的营收规模；同时，应收账款坏账计提比例攀升至24.76%。这些财务指标表明，在账面营收增长的背后，公司的回款能力和资金周转正承受较大压力。 据了解，燧原科技此次IPO拟募资60亿元，主要用于第五代、第六代AI芯片的研发及产业化项目。 对燧原科技而言，拿到科创板的入场券解决了短期的资金渴求，但在愈发激烈的算力芯片市场中，如何逐步摆脱对单一关联方“输血”的依赖、改善现金流，并向市场证明其商业模式的自我造血能力，是其上市后必须直面的长期课题。
2026-07-13 08:53:50
