秘鲁牵引用铅酸蓄电池产量
秘鲁牵引用铅酸蓄电池产量大概数据
| 时间 | 品名 | 产量范围 | 单位 |
|---|---|---|---|
| 2019 | 铅酸蓄电池 | 500000-600000 | 个 |
| 2020 | 铅酸蓄电池 | 550000-650000 | 个 |
| 2021 | 铅酸蓄电池 | 600000-700000 | 个 |
| 2022 | 铅酸蓄电池 | 650000-750000 | 个 |
| 2023 | 铅酸蓄电池 | 700000-800000 | 个 |
秘鲁牵引用铅酸蓄电池产量行情
秘鲁牵引用铅酸蓄电池产量资讯
【SMM公告】关于新增电池级磷酸二氢锂价格点的公告
尊敬的客户： 您好， 磷酸二氢锂是制备磷酸铁锂正极材料的关键原材料之一。在草酸亚铁工艺路线中，其作为锂源和磷源，与草酸亚铁混合后经研磨、干燥、高温固相烧结等环节生成磷酸铁锂。随着下游动力电池与储能电池需求持续扩容，高压实密度磷酸铁锂市场需求快速增长，磷酸二氢锂作为制备高压实密度磷酸铁锂的主要原材料，市场关注度日益提升。此次新增价格点，将为产业链提供更加透明、贴近现货交易的价格参考。 为了更全面地反映锂电正极材料原材料价格，降低产业链参与者的贸易门槛与风险，SMM 经过深入的市场调研与行业反馈，决定自 2026年8月10日起，新增电池级磷酸二氢锂价格点。 相关价格点定义如下： 品名：电池级磷酸二氢锂 规格：LiH₂PO₄ ≥ 99.5% 价格类型：到厂含税价（含13%增值税），卖方送到 主流品牌：兴发集团、川发龙蟒、赣锋锂业等 最小成交量：60吨 交付周期：1个月内 付款方式：银行承兑汇票 计价单位：人民币元/吨 表现形式：价格区间 发布时间：每个工作日 11:30-12:00（北京时间，中国法定节假日及双休日除外） 方法论简述：上述价格点是 SMM 基于广泛的一手市场调研与真实交易数据，并严格根据 SMM 价格方法论形成并发布的客观现货价格，旨在真实反映电池级磷酸二氢锂在指定规格、付款及交付条件下的市场主流成交及报价水平。如您对该价格点有任何疑问或建议，欢迎随时与我们联系。 上海有色网 (SMM) 新能源研究团队 2026年8月6日
2026-08-06 11:05:37沃什面前只有两条路：要么引爆“金融危机2.0”，要么点燃“美元危机1.0”？
在经济学家aka Shan看来，美联储新掌门人沃什（Kevin Warsh）的货币政策抉择，正将美国经济逼向一个没有退路的十字路口——无论他选择哪条路，一场堪比1929年大萧条的经济危机几乎已是定局，区别仅在于这场危机究竟以资产崩溃的形式呈现，还是以美元购买力的彻底瓦解收场。 沃什过去两个月在多个场合高调表态，矢志将通胀压降至2%以下，并坦承自己"没有魔法棒"。然而，言辞并未撼动价格走势，期货市场仅在其讲话期间出现短暂波动后便迅速回归高位。更关键的是，过去十年美国CPI仅有两次低于2%——分别是2019年的1.8%和2020年的1.2%——十年均值远超3%，显示货币政策长期宽松已积重难返。 在此背景下，沃什面临的选项被归结为两种截然对立的路径： 其一是坚持紧缩、刺破泡沫，触发类似2008年但烈度更剧的"全球金融危机2.0"（GFC 2.0）；其二是在压力下重回宽松，最终以美元购买力的系统性崩塌换取短期稳定，即"全球货币危机1.0"（GCC 1.0）。Shan 判断，在巨大政治压力面前，沃什选择后者的概率压倒性地高于前者。 无中间地带：两条路通向同一场危机 根据经济学家aka Shan的分析框架，GFC 2.0与GCC 1.0之间不存在折中地带，任何一种结果都将带来严重的经济衰退。 若沃什坚持鹰派立场—— 持续加息、推进量化紧缩（QT）、并推动政府迈向预算平衡——当前已经膨胀至危险程度的多重资产泡沫将先后破裂。与2008年仅有房地产泡沫破裂不同，当前同时并存AI泡沫、房产泡沫与私人信贷泡沫，每一个单独来看均大于2008年的房贷危机规模，叠加引爆后的冲击将远超雷曼时刻。 若沃什在衰退压力下重复伯南克的剧本—— 零利率政策（ZIRP）加量化宽松（QE）——则货币超发将加速美元购买力的崩溃，最终演变为货币危机。讽刺的是，伯南克凭借彼时的危机应对于2022年获得诺贝尔奖，而美国今日所面临的困境，恰恰是那套宽松政策的直接后果。 坎蒂隆效应：为何2026年不同于2008年 理解这场危机的关键，在于一个常被忽视的货币经济学概念——坎蒂隆效应（Cantillon Effects）。其核心逻辑是：新增货币不会均匀流入所有资产，而是在不同时期集中涌入特定资产类别，形成不对称的价格影响。 2008年至2020年间，美国M2货币供应量从7万亿美元膨胀至20万亿美元，美联储资产负债表从不足1万亿美元扩张至近8万亿美元，国家债务从不足10万亿美元攀升至近30万亿美元。在此期间，股票、房产和债券大幅上涨，但商品价格却逆势下行——CRB商品指数在长达十年的货币超发周期中累计下跌近75%。 2022年是这一周期的决定性转折点。历史上被压制的大宗商品价格，正开始补涨以追赶此前积累的货币通胀。这意味着，仅凭过去数十年赤字扩张和人为低利率所积累的历史债务，美国就已面临至少十年的高通胀压力——而若货币政策在此基础上再度失控，高通胀随时可能演变为恶性通胀。 沃什能否言行一致？ 目前可观察到的证据表明，沃什真正执行鹰派政策的概率极低。 真正的考验将在"当代雷曼时刻"到来之际显现——届时多重泡沫依次破裂，经济急剧衰退，重启ZIRP和QE的政治压力将极度巨大。问题在于，沃什是否有足够的意志力顶住压力，做出在政治上代价高昂但经济上正确的选择：加息、持续缩表、并强制推动财政整顿。 aka Shan对此直言不讳：他个人认为这一概率"极低，甚至接近于零"。通胀归根结底是一种政策选择，但在政治现实面前，更具杀伤力却更为便捷的路径，往往才是最终的选择。 （华尔街见闻）
2026-08-06 10:34:32铅价弱反弹 关注40日均线压力【机构评论】
周三沪铅主力PB2609合约期价日内反弹，夜间回吐部分涨幅，伦铅冲高回落。现货市场：上海市场驰宏铅报15730-15830元/吨，对沪铅2609合约升水50-100元/吨。电解铅厂提货源报价出现差异，炼厂挺价出货，贸易商则有扩贴水出货的情况，主流产区报价对SMM1#铅均价升水0-50元/吨出厂。再生铅炼厂出货积极性稍好，再生精铅报价对SMM1#铅均价贴水25-0元/吨出厂，个别升水75元/吨。 整体来看，美伊局势缓解修正加息预期，铅价跟随有色板块反弹，下游电池企业采买力度减弱，终端消费尚未有明显好转，同时电解铅炼厂生产稳定，再生铅炼厂利润修复后减停产增加预期减弱，供需维持偏弱格局。短期预计铅价延续弱反弹运行，高度保持谨慎，关注40日均线附近压力。
2026-08-06 09:38:26两大因素正在改写全球电解铝长期供应格局
中国电解铝在装备能效上已形成1500～2500千瓦时/吨的领先优势，在完全成本上较欧洲低700～1400美元/吨，较美国低100～600美元/吨。欧美的成本劣势不是周期性的，而是电力市场结构、碳定价机制与产业资本断层共同作用导致的结构性劣势，短期内难以逆转。 全球电解铝的产能分布格局本质上是电力体制、碳约束与资本投入三个变量长期作用的结果，而非单一成本差异的短期反映。本文从生产工艺、产业背景、成本结构三个维度，对欧美存量和新建电解铝产能与中国项目进行定性及定量对比。 生产工艺：同一原理下的装备代差 全球电解铝仍统一采用霍尔-埃鲁法，即冰晶石-氧化铝熔盐电解法，在950℃～970℃以碳素体为阳极、铝液为阴极进行电化学还原。工艺路线不存在中外分歧，差异体现在电解槽电流强度、磁场设计、能量平衡控制与自动化水平上，也就是装备代际差异。 中国的装备升级并非市场自发形成，而是产能置换制度强制推动的结果。2017年电解铝产能“天花板”确立后，新增产能必须通过等量或减量置换取得指标，而置换项目普遍要求配套先进槽型。2025年发布的《铝产业高质量发展实施方案（2025—2027年）》明确规定，新置换项目铝液交流电耗不得高于13000千瓦时/吨。 截至2025年年末，我国500kA及以上大型预焙槽产能占比超过85%；自主研发的600kA级特大型槽产能占比约10.4%，中铝、魏桥等头部企业已完成多条600kA产线改造，个别企业开展700kA技术试点。先进槽型电流效率提升至95%以上，电解铝直流电耗降至12500千瓦时/吨以下，能耗较“十三五”末下降约300千瓦时/吨。 欧美在产电解铝厂多建成于20世纪70年代至90年代，以180～300kA预焙槽为主，部分老装置仍保留自焙工艺特征。值得注意的是，现代电解铝厂单体投资在10亿～20亿美元，折旧年限在20～30年。当装置长期处于微利甚至亏损状态时，虽然短期仍能覆盖变动成本，却无法支撑技改所需的资本性投入，由此形成“低利润—不投资—更低效率—更低利润”的负向循环。 欧洲与中国电解铝厂电耗差距在1500～2500千瓦时/吨，在欧洲90欧元/兆瓦时的工业电价下，直接对应155～265美元/吨的成本差异。而这仅是技术差异贡献的部分，尚不含电价本身的差距。 产业背景：中外电解铝项目对比 中国方面，据上海有色网统计，截至2026年6月，中国电解铝建成产能约4628万吨/年，较上年末增加8万吨/年，运行产能提升至4555万吨/年，已突破4500万吨/年的政策“天花板”，未来项目增量极为有限。在政策约束下，中国铝企的项目扩张转向海外，且高度集中于印尼、越南等地。 根据南山铝业公告，南山铝业印尼宾坦项目投资强度约1.22万元/吨（约1800美元/吨），可作为中资海外绿地项目的基准参照。 美国方面，目前仅剩4家在产原铝厂，年产量70万～90万吨，约85%的铝供应依赖进口。存量项目状态高度分化。其中，世纪铝业霍利山厂（Mount Holly）依托与Santee Cooper展期至2031年的电力协议，投入5000万美元恢复5万余吨闲置产能，于2026年6月满产；霍克斯维尔厂（Hawesville）受电力成本影响，仍处于停产状态；美国铝业沃里克厂（Warrick）部分运行，马西纳西厂（Massena West）依赖水电，但面临电网压力。 未来增量项目主要有一家。2026年1月，阿联酋环球铝业与世纪铝业签署联合开发协议，在俄克拉荷马州伊诺拉（Inola）建设年产75万吨的原铝厂（阿联酋环球铝业持股60%、世纪铝业持股40%），项目采用阿联酋环球铝业最新EX冶炼技术，规模较此前方案上调，投产后将使美国原铝产量增加约1倍。该项目计划2026年年底开工，预计2029—2030年投产，并获得美国能源部资金支持。 对比中美项目的建设周期与投资强度，中国境内置换项目从开工到通电通常需要18～24个月，投资强度在1.0万～1.3万元/吨；Inola项目从签约到投产规划超过4年，总投资按40亿～60亿美元估算，投资强度在5300～8000美元/吨，经汇率折算后是中国项目的3～4倍。差异源于环评与许可周期、劳动力成本、本土供应链缺失以及配套电力谈判的复杂度，其中电力谈判是项目能否成功落地的核心因素。当前，Inola项目正与俄克拉荷马州等就长期电价进行磋商，存在较大不确定性。 欧洲方面，2022年以来，欧盟约50%的电解铝产能关停或下调负荷，目前约80万吨/年的产能处于闲置状态。荷兰Aldel（2021年起停产）、黑山KAP、德国Speira莱茵厂（2023年关停）均属长期退出，而非临时调整。 铝厂复产有限主要系政策补贴和电力长协难到位。海德鲁旗下斯洛伐克Slovalco铝厂计划重启17.5万吨/年产能中首批7.5万吨/年产能，2026年四季度复产，投资1亿欧元，复产的前提条件包括欧盟委员会批准斯洛伐克更新后的间接碳成本补偿方案等。力拓在芬兰Kokkola的绿地项目同样以获得低碳电力为前提。欧洲产能的重启已不再由铝价决定，而由政府补贴与电力长协共同决定。 成本差异：关注电力与碳成本变化 2026年1—5月，中国电解铝行业含税完全成本均值约16177元/吨，5月约16243元/吨，同比下降2.3%；5月铝价约24300元/吨，行业理论利润约8400元/吨，处于历史高位。从成本构成来看，氧化铝约占36%，电力约占34%，预焙阳极约占16%，三项合计约占86%。电力方面，中国电解铝行业5月综合电价0.41元/千瓦时，不含税约53美元/兆瓦时；考虑部分企业锁定长协后，欧洲工业电价在85～95欧元/兆瓦时，折合97～108美元/兆瓦时；美国工业电价在35～65美元/兆瓦时。 经测算，中欧电解铝成本差距在700～1400美元/吨。其中，电力是决定性变量，贡献500～800美元/吨；氧化铝作为全球可贸易品，中外价差有限；预焙阳极成本差距较大，源于中国占据全球商用阳极供应的主导地位。 从电价敏感性角度来看，电力价格每抬升1%，对中国、欧洲电解铝成本的影响分别为7.1美元/吨、13.5美元/吨。电力成本高是欧洲铝厂现金流波动剧烈、复产决策反复的根本原因。 中美电解铝成本差距显著小于中欧。美国存量铝厂的问题不在于电价本身，水电与长协厂电价仍具竞争力，主要在于装备老化、规模偏小、产能基数过低。 展望未来，两大因素正在改写长期供应格局。 一是电力。目前电解铝厂在长期电力合约市场上已经无法与AI数据中心竞价。行业普遍认为，具备经济性的电解铝项目需要10～20年约40美元/兆瓦时的长协电价；而科技企业为数据中心承诺的长协电价在115美元/兆瓦时以上。这意味着欧美即便有铝价上涨的激励，也难以在电力市场上拿到可行的合约。 二是碳成本。欧盟碳边境调节机制（CBAM）于2026年1月1日正式生效，2026年第一季度证书价格为每吨二氧化碳当量75.36欧元，当前仅核算直接排放部分，且欧盟本土免费配额仍保留97.5%，当期欧洲铝厂实际碳成本为20～50美元/吨，中国出口欧盟的铝材附加成本约为3%，预计2028年或纳入外购电力间接排放。中国火电铝碳排放量显著高于水电铝，云南等水电铝基地将获得结构性溢价，而有自备燃煤电厂配套的铝厂对欧出口将面临100欧元/吨以上的碳成本增幅。免费配额清零后，中国铝出口欧盟的附加成本或升至7%～10%。 结论和启示 第一，中国电解铝的成本优势是系统性的，而不是补贴性的。这种成本优势由装备能效、电力成本、全产业链配套和建设速度等多因素叠加而成，难以在短期内被欧美复制。 第二，欧美电解铝产业的主要限制在于电力市场结构、碳定价机制与资本开支断层相互强化。目前政策的对冲手段（如美国50%关税、能源部资金、主权投资，欧盟的CBAM等）只能改变分配，无法改变生产函数。 第三，电解铝供给端的边际变量已从成本转向电力可获得性与地缘风险。2026年3—4月，中东冲突导致阿联酋环球铝业塔维拉冶炼厂与巴林铝业合计逾200万吨/年产能受到影响。阿联酋环球铝业于3月28日对部分合约宣布不可抗力，考虑到电解槽紧急停槽后，复产周期通常需要6～12个月。中东约占全球电解铝产能的9%，约占欧洲电解铝供应的20%，这一冲击的传导链条是欧洲—中东—全球。 从交易视角来看，中国电解铝成本位于全球曲线40%分位以内，而全球90%分位成本因欧洲电价与碳成本而系统性抬升，对铝价形成的下方支撑较过去更为坚实。当前行业理论利润超8000元/吨，处于历史高位，向下修复的风险主要来自需求端与氧化铝价格反弹，而非海外低成本产能冲击。 2026年海外供应扰动叠加欧美复产受阻，使得伦铝比沪铝更具备强势运行的基本面支撑，沪伦比值中枢下移、进口窗口持续关闭是较为确定的方向。后期关注中东产能复产进度与印尼新增产能的实际释放节奏。展望2027—2028年，印尼、印度新增产能集中释放，叠加中东复产，全球基本面大概率由紧缺转向宽松。
2026-08-06 09:36:52Ero Copper重申今年铜产量指引在67500-77500吨
8月5日（周三），加拿大铜和黄金产商Ero Copper公司周三重申今年铜产量指引在67,500-77,500吨，且预计下半年产量将进一步增加。 该公司称，2026年C1现金成本为每盎司1,100-1,350美元，全部维持成本为每盎司2,200-2,700美元。 今年资本支出指引从2.75-3.2亿美元上调至2.85-3.3亿美元。 旗下Xavantina矿黄金产量环比增长170%，得益于采矿率提高以及历史精矿库存回收率增加。 （文华综合 ）
2026-08-06 09:24:30
