美国铝合金易拉罐出口量
美国铝合金易拉罐出口量大概数据
| 时间 | 品名 | 出口量范围 | 单位 |
|---|---|---|---|
| 2015 | 铝合金易拉罐 | 1000000-1500000 | , |
| 2016 | 铝合金易拉罐 | 1200000-1700000 | , |
| 2017 | 铝合金易拉罐 | 1500000-2000000 | , |
| 2018 | 铝合金易拉罐 | 1800000-2300000 | , |
| 2019 | 铝合金易拉罐 | 2000000-2500000 | , |
美国铝合金易拉罐出口量行情
美国铝合金易拉罐出口量资讯
钠电池+锂电池！河北200MW/800MWh混合储能电站EPC招标
受成本上涨与深度行业结构性变革挤压，四分之一的欧洲汽车供应商预计今年将出现亏损，行业经营压力持续攀升。欧洲汽车零部件供应商协会（CLEPA）于3月23日发布半年一度的调查报告显示，约24%的供应商预计本年度亏损，而在上一次调查中，这一比例仅为15%。此外，高达76%的企业预期利润率不足5%。业内普遍认为，低于这一水平，企业将难以维持新技术与产能的持续投入。 这些数据表明，在汽车电动化转型、产能向亚洲转移的过程中，大部分成本压力都由零部件供应商承担。欧洲汽车零部件协会的数据显示，过去两年，欧洲汽车供应链已裁员超10万人。大陆集团、博世、采埃孚等头部企业均已宣布裁员或重组计划。 与此同时，随着伊朗战事的持续升级，汽车零部件行业面临的不确定性还在上升。多数零部件企业属于高耗能制造业，随着中东局势升级，伊朗封锁海上石油运输要道霍尔木兹海峡，由此带来的能源价格上涨、供应链波动加剧，将进一步冲击汽车零部件企业的经营。处于弱势的企业或将倒闭，行业整合加速，也会给整车厂商带来连锁风险。 为应对困境，欧洲零部件企业正采取多项措施保住产能。调查显示，近四分之三的企业已调整产品结构；另有40%的企业开始拓展军工等非汽车业务，以此谋求生存空间。这也反映出，部分欧洲传统汽车零部件供应商正被迫脱离主业，寻求业务多元化转型自救。
2026-03-25 13:31:30黄金正重演“2008年剧本”？华尔街大鳄看涨至11400美元！
在近段时间的美伊冲突中，黄金不但没有被“带飞”，还狠狠跌了一把、并一度进入熊市区域。但这似乎还并没有完全浇灭分析师的乐观情绪。 华尔街著名经济学家、欧洲太平洋资本（Euro Pacific Capital）CEO兼首席全球策略师彼得·希夫（Peter Schiff）认为， 黄金当前的抛售是在重演“2008年全球金融危机”的剧本，并大胆预测黄金后续将反弹至11400美元。 黄金价格在今年1月创下每盎司5608美元的历史新高，之后大幅回落，截至希夫发帖时的交易价格约为每盎司4462美元，较峰值下跌约27%。尽管如此，与一年前相比，黄金价格仍上涨近48%。 具体来看，希夫看好金价的理由是基于对全球金融危机的历史比较。 他社交媒体平台X上发帖写道：“在2008年全球金融危机爆发初期，黄金价格暴跌32%，约占此前牛市涨幅的40%。触底反弹后，金价在接下来的三年里飙升了178%。” “今天，金价一度跌至4100美元附近，下跌27%，也约占自2000美元以来涨幅的40%。如果从低点反弹178%，金价将达到11400美元。” 他补充道。 有趣的是，这些数字几乎完全吻合——黄金目前从1月份峰值回落的百分比，与2008年金价暴跌之初的跌幅相当，而在那之后，黄金就开始了其历史上最伟大的牛市之一。 冲突是利好还是利空？ 目前，市场对停火或和平协议是否会削弱黄金的地缘政治溢价感到不安，希夫对此予以坚决反驳。 “如果冲突很快结束，这对黄金来说是负面的。但这不足以抵消所有利好因素。此外，政府仍然需要支付补充武器和重建被毁区域的费用。因此，与从未发生过冲突的情况相比，财政赤字和通货膨胀将会更大，”他解释道。 而早在当前金价下跌之前，他就曾提出过类似的观点，并指出战前看好黄金，现在应该更加看好。 “冲突意味着美国财政赤字飙升、食品和能源价格飞涨、经济衰退、失业率上升、股票、债券和房地产价格暴跌、恐怖主义活动增加以及金融危机，”他补充道。 误判美联储 希夫还抨击了此次抛售背后的逻辑，他认为交易员们犯了一个根本性的错误，他们抛售黄金是出于对持续通胀将阻止美联储降息的担忧。 “在利率已经过低的情况下，因为通胀上升会阻止美联储降息而抛售黄金，这毫无道理，”他写道：“实际利率下降对黄金有利，但真正需要降息的是股市。” 他预测，一旦高利率将经济推入衰退，美联储将改变策略，降低利率并恢复量化宽松政策，这一举措将对黄金构成强劲的利好。
2026-03-25 13:29:26市场定价加息≠美联储即将加息？华尔街：这条路不容易走……
对于全球金融市场而言，本月中东冲突所造成的一个重大转变，无疑是投资者开始转而押注美联储下一步行动将是加息。然而，不少业内人士表示，美国劳动力市场的持续脆弱以及油价飙升给经济增长带来的下行风险，可能使得美联储真正落实加息并非易事…… 利率期货市场的定价显示，3月19日，联邦基金利率期货首度对应美联储4月加息的可能性为6%，自此以后一直保持在正值区间。这标志着自2023年12月以来，投资者首次认为央行在下次政策会议上加息的可能性高于降息。 投资者的这一转变，凸显了美伊冲突以及油价飙升可能带来的连锁反应给美国经济带来的巨大不确定性。但密切关注美联储动向的经济学家和分析师表示，短期内加息的可能性依然极低…… 加息预期是一回事，落地是另一回事？ 花旗集团经济学家Veronica Clark表示，“当然，石油冲击是一个新的通胀风险，但如果说有什么其他影响的话，它也是一个负面的经济增长冲击，甚至可能对就业不利。” 美联储决策者们似乎也持相同观点。 在中东冲突爆发后发布的首份利率点阵图中，19位美联储决策者中没有人预测今年会加息，只有一位预测2027年加息。事实上，大多数官员仍暗示将再次降息。 美联储主席鲍威尔在上周议息会议结束后的新闻发布会上对记者表示，会议上确实讨论了下一步行动可能是加息的可能性。但他补充称，尽管如此，联邦公开市场委员会中“绝大多数”成员仍然认为，加息并非他们的基准情境。 美联储官员们随后也迅速指出，油价冲击对通胀的影响可能是暂时的，且调整利率需要数月时间才能对经济产生影响。这意味着加息对通胀产生的下行压力，可能要等到物价上涨结束甚至出现回落之后才会显现。 不少业内分析师也表示，要为加息提供依据，能源价格的飙升必须持续较长时间，并波及其他商品和服务，同时还需伴随劳动力市场推动工资上涨的态势。 虽然2022年因俄乌冲突引发的高通胀冲击记忆，可能令投资者感到担忧。但当时的经济背景仍与当前存在截然不同之处。 美联储偏好的通胀指标在当年年初已升至6%以上，而失业率已从疫情中完全恢复。在劳动力市场紧缩的背景下，企业争相招聘员工，进一步加剧了通胀压力。 相比之下，进入2026年之际，美国劳动力市场正经历长期招聘低迷。尽管去年年底出现过企稳迹象，但官员们在2月份却意外地看到了非农就业人数出现下降。 此外，还有一个理由令加息前景受到质疑：一旦特朗普提名的下任美联储主席人选凯文·沃什获得参议院最终确认，白宫可能会对其施压，要求降低利率。 美国银行Aditya Bhave领衔的分析师在最近的一份研究报告中写道，鉴于沃什最近的言论强调了降息的迫切性，很难想象他接任主席后会恢复鹰派立场。 那么，对于眼下利率期货市场上浮现的加息预期，人们又该如何看待呢？对此，道明证券利率策略师Molly Brooks表示，其中的一些交易与其说是预测，不如说是防范不太可能发生但极具破坏性的结果的“保险单”。 Brooks指出，“在对伊朗发动最初袭击之前，我们都在观察基本面，大家都有降息倾向。而一旦人们看到石油冲击，对通胀的担忧就又卷土重来了。” PIMCO倾向于逆向交易：买债券！ 值得一提的是，随着中东战事及全球央行政策预期转向鹰派，市场动荡加剧，太平洋投资管理公司(PIMCO)目前正大力推介“逆势而为的投资机会”。 本月，全球债券市场遭遇了自2024年10月以来最严重的抛售潮，这是因为受冲突影响油价飙升，通胀卷土重来的风险促使交易员为今年晚些时候英国、欧洲和美国可能加息做好准备。然而，PIMCO却建议投资者增持对利率更为敏感的全球债券。 在PIMCO经济学家Tiffany Wilding和全球固定收益首席投资官Andrew Balls看来，能源冲击增加了滞胀——即经济增长乏力、失业率居高不下与高通胀并存——的可能性。 他们在报告中写道，“央行不太可能跟上市场近期对政策利率预期的重新定价”，其影响将更直接地传导至脆弱的家庭、小型企业和信贷市场。 “实际上，市场对金融环境收紧和货币政策更趋鹰派的本能反应，已经在很大程度上替政策制定者完成了鹰派的工作，”他们写道。若通胀短期内持续攀升且经济走弱，“央行可能需要采取更激进的宽松措施”。 在本月波动剧烈的交易中，美国2年期至10年期国债收益率曾一度普遍上涨了近50个基点，目前短期美债收益率已逼近4%，10年期收益率徘徊在4.37%左右，接近过去一年主要维持的4%-4.5%区间的上限。 PIMCO还提到了去年债券市场同样剧烈波动的一段时期——当时美国对贸易伙伴征收的关税远高于预期，也曾引发了美国国债收益率的短时飙升。 “与2025年4月美国宣布加征关税后出现的波动类似，针对中东冲突而对央行预期进行的快速重新定价，引发了局部波动，并为逆势投资创造了机会，” Wilding和Balls写道。 PIMCO为投资者提供的未来6至12个月的主要投资建议包括了： PIMCO倾向于“适度超配久期”，即增加对利率敏感度更高的全球债券的配置——该机构认为美国国债市场仍是公认的‘避风港’收益来源，并能带来投资组合分散化效益，且“全球分散投资的理由依然充分”，因为各国之间正显现出差异，主动型投资者可借此获利； 与其假设全球市场走势，投资者不如从针对特定发达国家和新兴市场的风险敞口中获益，这些市场拥有诱人的实际收益率和可靠的政策框架； 对于增加了股票市场敞口的投资组合，应将高质量债券收益率的上升视为“考虑重新平衡的实际时机”； 在私募信贷领域，周期末期信贷压力迹象凸显了精选标的、审慎评估定价与流动性条款，以及优先选择有抵押品支持的高质量投资的必要性； PIMCO青睐抵押贷款支持证券(MBS)、具有稳定可预测现金流的投资级发行人，以及高质量的证券化信贷”； PIMCO建议对“契约条款薄弱的直接贷款和银行贷款、质量较低的高收益债券发行方，以及许多流动性与底层资产不匹配的特殊目的载体结构”保持谨慎。
2026-03-25 13:22:48国际金价近三日狂飙近500美元 赤峰黄金等黄金股涨超5%
港股黄金板块表现强劲，多只龙头股显著上涨。截至发稿，灵宝黄金(03333.HK)涨7.36%、集海黄金(02489.HK)涨5.21%、赤峰黄金(06693.HK)涨5%、潼关黄金(00340.HK)涨4.23%。 从近期表现来看，国际金价在本周一触及4098.75美元的低位后迅速企稳，随后展开强势反弹。 截至目前，金价已攀升至4591美元附近，较周一低点累计上涨近500美元，显示出极强的修复动能。与此同时，受国际金价带动，国内现货金银价格同步走强，黄金克价重新站上1000元关口。 对于金价近日调整，盛宝银行大宗商品策略主管指出，在市场急需流动性的时刻，贵金属往往因成为“拥挤交易”的多头仓位而面临集中平仓风险。由于黄金具备高流动性特征，在投资者急于筹资时，极易成为率先被变现的标的，从而引发阶段性回调。 渣打银行分析师也表示，虽然短期内黄金可能因流动性需求遭遇抛压，但对黄金的长期前景仍持乐观态度。分析师认为，当前的调整更多是技术性修正，而非基本面逻辑的转变。 部分央行加入购金队伍 世界黄金协会全球央行主管Shaokai Fan在周二发表观点称，黄金作为对冲“去美元化”趋势及地缘政治风险的关键工具，其战略价值正促使此前缺席市场的央行重返购金行列。他预测，这一趋势将在2026年持续深化。 根据相关数据统计，近几个月来，危地马拉、印尼和马来西亚等国央行已开始购入黄金。这些买家要么是长期暂停购金后重返市场，要么是首次将黄金纳入储备资产。Shaokai Fan指出，“过去几个月，一些新的央行或长期未活跃的央行正在进入黄金市场”，这标志着全球官方储备结构的多元化进程加速。 除了传统的储备多元化需求外，部分央行的购金行为还承载着支持本土经济的战略意图。一些央行选择直接从国内小规模生产商手中购买黄金，此举旨在扶持本土黄金产业，同时防止黄金资源流向“非正规参与者”，确保国家资源的安全与可控。 回顾去年10月的黄金抛售潮，各国央行曾敏锐捕捉机会进行增持。对于本月出现的类似下跌行情，Shaokai Fan表示，目前判断各国央行是否已再次采取“逢低买入”策略仍为时尚早，需等待更多官方数据披露后方可确认。
2026-03-25 13:17:23美伊冲突中黄金为何下跌？瑞银：避险属性并未失灵 只是延迟生效
自去年以来，黄金就一直涨势如虹，屡屡创下历史新高。然而直到2月底美伊冲突打响，黄金突然失去失去上涨动力，一路向下回落，如今已经较1月的峰值下跌了20%以上。 这让不少黄金投资者感到纳闷：黄金明明是避险资产，为何这次避险属性却失灵了？ 对此，瑞银全球财富管理团队的答案是：黄金的避险属性并非失灵，而是在未来可能会延迟起效。 黄金的避险属性并未失灵 当地时间本周一，瑞银全球财富管理团队发布报告，进一步坚定了对黄金的看涨立场。瑞银分析师韦恩·戈登（Wayne Gordon）及其团队表示，尽管金价近期有所下跌，但他们认为，投资者仍应持有黄金，作为防御性对冲工具。 这听起来可能有些奇怪，因为在美伊冲突期间，黄金的价格似乎一直与战局紧张程度呈相反关系：每当战局出现加剧迹象，黄金价格也随之下落，反之亦然。 这显然违背了投资者们对黄金“避险属性”的理解：通常情况下，冲突里应导致投资者纷纷涌向黄金以寻求避险才对。 但戈登的团队并不担心。 “我们不会将此情况视为与黄金的‘伯南克时刻’——即‘重大转折点’——因为我们看到，当前情况与几十年前央行政策重要转折时期存在明显的差异，这表明基本面并未明显变化，并且我们预计在未来的宏观发展基础上金价会有强劲的支撑，”他说道。 这位分析师补充说，其团队对于黄金作为有效投资组合对冲工具的看法并未改变，并预测黄金价格很快就会重新开始上涨。 金价避险效果可能未来显现？ 瑞银将黄金近期的下跌归因于几个因素，比如投资者对美联储降息的信心减弱、市场投机势头减弱等。 不过，在戈登看来，如果历史可以作为参考的话，对黄金未来前景的负面看法可能为时过早。 他表示：“对于许多投资者而言，黄金在面对地缘政治紧张局势和价格波动加剧时表现较为平淡，这似乎与人们的直觉相悖……然而，历史表明，尤其是在冲突初期阶段，黄金并非总是会上涨。” 这位分析师回忆道，在上世纪70年代的石油危机期间（这一时期与当前伊朗冲突导致油价上涨的情况非常相似），由于市场对通货膨胀的担忧，黄金价格曾出现了强劲的上涨势头。但在两伊冲突期间，由于宏观经济因素相互制衡，使得金价总体上保持平稳。 戈登认为，事实上很难将不同历史时期地缘政治冲突期间的黄金价格进行直接比较。不过，一个明确的结论是， 黄金的价格走势往往并非由直接的冲突本身所驱动，而是由政策和经济背景所决定。 他表示：“由于市场正在适应预期的更高利率和强势美元（这些都是金价上涨的短期阻碍），黄金在早期周期中的保值作用受到了压力。但这并非是黄金避险表现的失灵，而是一种延迟。”
2026-03-25 13:14:02
